© EA2EWL. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta documentación y de sus contenidos sin la autorización previa y expresa del autor. Todos los derechos reservados.

Estado actual de la web

↑ Volver al inicio

Esta documentación describe la versión publicada del sistema, no solo los cambios anotados en Versiones. La pestaña de versiones resume los hitos importantes; esta guía explica el funcionamiento, los datos, los límites y la forma correcta de interpretar cada resultado.

Orden de las pestañas

  1. Informe rápido: lectura operativa por región, con primera opción, alternativa, explicación, nivel de confianza y enlace al detalle técnico.
  2. Informe técnico completo: informe diario completo, tablas, fuentes, cálculos, observaciones y advertencias.
  3. Análisis de enlace HF: análisis de una ruta concreta dentro de Península, Baleares y Canarias.
  4. Histórico: comparación de fiabilidad y evidencia acumulada por región y banda.
  5. Documentación: esta guía metodológica y operativa.
  6. Versiones: resumen de las mejoras y correcciones importantes.

Qué muestra el informe rápido

  • Una lectura independiente para Península, Baleares y Canarias.
  • Separación entre DX y NVIS, con primera banda, alternativa y acción práctica.
  • Motivo específico de la recomendación según margen ionosférico, actividad, absorción y objetivo.
  • Nivel de confianza y explicación de qué significa —y qué no significa— ese nivel.
  • Enlace directo al informe técnico para comprobar la evidencia.

Qué muestra el informe técnico completo

  • Estado de publicación, hora de generación, vigencia, antigüedad y disponibilidad de las fuentes.
  • Índice interno navegable con enlaces exactos a cada apartado y acceso visible para volver al inicio.
  • Etiquetas de procedencia: Observada, Inferida y Teórica.
  • Tablas de ionosfera, clima espacial, absorción, actividad, NVIS, Europa/DX, ruido, tendencias e incertidumbres.
  • En las tablas de rutas, la actividad y los reportes se consideran observados; la ruta o el destino son inferidos cuando no existe una observación extremo a extremo; el contacto concreto permanece teórico hasta confirmarlo.

Análisis de enlace HF

Permite introducir los dos extremos mediante locator de 4 o 6 caracteres, coordenadas decimales o coordenadas en grados, minutos y segundos. También permite escoger los puntos en el mapa. El punto A se representa en azul y el punto B en rojo; ambos marcadores se pueden arrastrar y la línea se actualiza antes de calcular.

  • Calcula distancia, rumbo corto A→B y rumbo largo A→B.
  • Clasifica automáticamente el ámbito como local, regional, Europa o DX según la posición y la distancia.
  • Admite objetivo, modo y banda concreta o recomendación automática.
  • Devuelve primera, segunda y tercera opción, con motivo específico, alternativa identificada y advertencias.
  • Incluye MUF, FOT, absorción, actividad observada, antigüedad y fuentes cuando están disponibles.
  • Si se selecciona una banda poco aconsejable, lo explica en la recomendación y propone una banda mejor; no la presenta como prohibida ni como imposible.
  • El botón «Comenzar de nuevo» devuelve el formulario a su estado inicial y limpia el mapa, los marcadores y el resultado.

Alcance: el análisis especializado funciona únicamente para Península, Baleares y Canarias. Si uno de los puntos queda fuera de ese ámbito, se informa de la limitación y no se presenta una recomendación regional como si fuera válida.

Advertencia esencial: distancia, rumbo, MUF, FOT y actividad observada orientan la elección de banda, pero no garantizan un contacto. También influyen hora, estación, antena, potencia, polarización, ruido, obstáculos, ionosfera, ocupación, modo y actividad real en ambos extremos. Hay que confirmar siempre con balizas, waterfall y escucha.

Experiencia de uso

La interfaz mantiene una estructura común en todas las pestañas: navegación principal, panel de contenido, avisos interpretables y acceso claro a la información técnica. Los títulos tienen una jerarquía visual consistente y los controles muestran estados de foco, interacción y error.

  • En pantallas pequeñas, las pestañas se desplazan horizontalmente sin romper la composición.
  • Las tablas largas permiten desplazamiento horizontal para conservar sus columnas.
  • Los botones y campos tienen objetivos táctiles más cómodos y foco visible para teclado.
  • Los avisos mantienen colores y textos diferenciados para no confundir datos observados, inferidos, teóricos o no disponibles.
  • Se respeta la preferencia del sistema por reducir animaciones.

Histórico

La pestaña Histórico usa barras verticales para comparar fiabilidad por banda y región. El color distingue fiabilidad alta, intermedia y baja; se muestran intervalos de incertidumbre, composición de la evidencia, tamaño de muestra y aviso de muestra inicial cuando corresponde. Permite filtrar por región, comparar regiones, ordenar, descargar CSV y elegir periodos recientes.

La evolución temporal solo se dibuja cuando existen publicaciones anteriores suficientes y distintas. Si no hay una serie real comparable, se muestra un aviso en lugar de fabricar una tendencia. Las barras y porcentajes describen evidencia histórica disponible; no son una probabilidad de contacto ni una garantía de la próxima predicción.

Vigencia, fuentes y datos no disponibles

La vigencia es la ventana operativa de la publicación y se muestra junto al estado de las fuentes. Si el valor de vigencia no puede determinarse, debe aparecer como «No disponible» y no como «undefined». Un dato ausente, una fuente parcial o una consulta fallida no equivalen a banda cerrada: reducen el respaldo y deben quedar visibles en la advertencia.

0. Propósito y alcance

↑ Volver al inicio

Este documento es la guía de lectura del informe diario. Explica qué hay detrás de cada tabla, cómo se combinan las fuentes, qué significa cada número y dónde están los límites. La idea es sencilla: que alguien que acaba de empezar pueda saber qué banda probar y que un operador experimentado pueda comprobar exactamente el alcance de cada conclusión.

El informe se limita deliberadamente a Península, Baleares y Canarias. No pretende describir toda España con un único valor ni convertir una estimación regional en una garantía de contacto. La propagación depende de la ruta completa, la hora, las antenas, la potencia, el ruido, la ocupación y las estaciones corresponsales.

Regla fundamental

Una cifra favorable indica que existen condiciones o evidencias compatibles con una banda. No significa que todos los operadores vayan a oírse ni que exista una probabilidad matemática de QSO.

1. Cómo utilizar el informe en menos de un minuto

↑ Volver al inicio

  1. Busca tu región: Península, Baleares o Canarias.
  2. Lee la conclusión operativa y localiza la primera banda recomendada.
  3. Escucha y observa waterfall, balizas o actividad real durante 3–5 minutos.
  4. Si no hay señales, prueba la segunda opción indicada.
  5. Usa las tablas técnicas para entender por qué se recomienda esa banda y qué limitaciones existen.

Hay tres palabras que conviene tener muy claras. Observada quiere decir «hay actividad real registrada». Inferida quiere decir «los datos apuntan en esa dirección, aunque no identifican directamente la ruta». Teórica quiere decir «la física lo permite, pero hoy no tenemos confirmación». Esta diferencia evita convertir una pista en una promesa.

2. Cómo se construye el informe

↑ Volver al inicio

El informe funciona como una pequeña mesa de contraste. Una fuente cuenta cómo está el Sol, otra estima cómo responde la ionosfera, otra enseña si hay estaciones trabajando de verdad y otra avisa de posibles condiciones de ruido. No se mezclan a ciegas: cada pieza se revisa primero y después se compara con las demás.

  1. Se obtiene la respuesta más reciente disponible de cada fuente.
  2. Se verifica que la respuesta existe, tiene el formato esperado y contiene los campos necesarios.
  3. Se calcula su antigüedad respecto a la hora de generación.
  4. Se asigna un alcance: global, Península, Baleares, Canarias o una combinación.
  5. Se conserva la limitación cuando una consulta es parcial, antigua o no cubre una región.
  6. Se combinan los datos en tablas regionales y en recomendaciones operativas.
  7. Se valida que el informe conserve sus 18 puntos, filas y columnas.

Las fuentes no se fuerzan a tener la misma frecuencia de actualización. Un producto solar diario puede ser correcto aunque tenga más antigüedad que una captura de actividad de hace pocos minutos.

3. Fuentes de datos, una por una

↑ Volver al inicio

Una forma fácil de leer esta parte es preguntarse qué pregunta responde cada fuente: NOAA explica cómo está el entorno espacial; KC2G estima el techo ionosférico; PSKReporter enseña si hay estaciones viendo actividad; DXView indica en qué zonas y sectores aparece; GIRO sirve de contraste y QRN aporta contexto meteorológico.

3.1 Ionosondas regionales: El Arenosillo y Observatori de l’Ebre

Estas dos estaciones se incorporan como referencias regionales auxiliares para comparar dos sectores de la Península: EA036 El Arenosillo representa el entorno sur y EB040 Observatori de l’Ebre representa el noreste/este mediterráneo. No se presentan como una medición completa de toda España: son dos ventanas de observación que ayudan a detectar si la ionosfera se comporta de forma parecida o diferente entre ambas zonas.

Cuando están disponibles, se consultan parámetros como foF2, hmF2, foEs y fmin. foF2 ayuda a contrastar el soporte de la capa F2; hmF2 aporta contexto sobre la altura efectiva; foEs puede señalar una capa E esporádica; y fmin ayuda a valorar degradación o absorción en las bandas bajas. Un dato ausente se conserva como ausente: no se rellena con una cifra inventada.

Su función inicial es de contraste. Se comparan las dos referencias con KC2G, NOAA, GIRO y las observaciones de actividad para saber si la lectura regional es coherente. La comparación sur–noreste no significa que una estación describa automáticamente Baleares, Canarias, Ceuta o Melilla, ni que permita inferir una ruta concreta sin observaciones que la respalden.

Regla de promoción: una fuente nueva no aumenta su influencia por el mero hecho de estar conectada. Se mantiene con peso cero mientras no acumule al menos 100 evaluaciones válidas fuera de muestra y demuestre, mediante el histórico, una mejora positiva frente al sistema sin esa fuente. Solo entonces puede pasar a un peso pequeño y vigilado; si deja de mejorar los aciertos, su influencia se bloquea o se reduce. Así se evita que una fuente vistosa empeore la predicción por duplicar información o por representar únicamente una zona.

En la primera tabla del informe aparecen como fuentes consultadas, con su antigüedad, estado, región de referencia y peso actual. El peso indica influencia en la recomendación, no la importancia científica de la estación: una fuente puede ser muy útil para diagnosticar y seguir teniendo peso cero hasta demostrar utilidad histórica.

Fuentes: El Arenosillo / INTA, Observatori de l’Ebre y GIRO/EIS.

3.1 KC2G

KC2G aporta mapas ionosféricos asimilados y valores de foF2 y MUF derivados de puntos representativos. Es la fuente principal para describir la capacidad ionosférica regional.

Se utilizan sus instantáneas más recientes disponibles y se extraen valores para puntos distribuidos en las tres áreas. Los puntos se agrupan por región y se calculan mediana, mínimo, máximo y dispersión. La mediana evita que un único punto extremo domine toda la región.

Qué aporta: foF2, MUF(3000), intervalos regionales, dispersión y una base para calcular FOT 85 %.

Qué no aporta: una garantía de cobertura completa de cada ruta, una predicción de señal recibida o una integración exacta de todo el territorio.

Qué ocurre si falla: el informe no publica valores vacíos. Puede utilizarse el último dato regional válido, conservando su antigüedad y mostrando la degradación correspondiente.

3.2 NOAA SWPC

NOAA Space Weather Prediction Center proporciona el contexto solar y geomagnético oficial: SFI/F10.7, SSN, Kp, A, viento solar, densidad, Bz, Bt, rayos X, protones, electrones y escalas R/S/G.

Estos datos permiten saber si el entorno está tranquilo, si existe una perturbación geomagnética o si hay riesgo de absorción y apagón. NOAA también proporciona productos de absorción D-RAP.

Importante: un Kp bajo no garantiza propagación buena en todas las bandas; un Kp alto tampoco significa que todas las bandas estén cerradas. Son indicadores del entorno, no una predicción de QSO.

Cómo interpretar los valores solares y geomagnéticos

Regla de lectura: para SFI y SSN, normalmente un valor alto favorece la ionización. Para Kp, A, viento solar, rayos X, protones, electrones y R/S/G, normalmente un valor bajo indica un entorno más tranquilo. En Bz importa especialmente el signo: un valor negativo sostenido es más preocupante que uno positivo de magnitud similar. En Bt, la intensidad debe interpretarse junto con Bz y no de forma aislada.

3.3 Radioapagones, tormentas y escalas R/S/G

NOAA clasifica tres tipos de perturbación mediante escalas independientes. R describe radioapagones solares, normalmente provocados por emisiones intensas de rayos X que ionizan la región D y pueden degradar o bloquear temporalmente las comunicaciones HF, sobre todo en la zona iluminada y en las bandas más altas afectadas por el episodio. Sus valores van de R0 (sin apagón) a R1–R5, desde menor hasta extremo. A mayor nivel, mayor extensión, duración y probabilidad de pérdida de HF en la cara diurna; no significa necesariamente que todas las regiones del planeta queden incomunicadas.

S describe tormentas de radiación solar, asociadas principalmente a partículas energéticas. Sus valores van de S0 a S5. Una tormenta S elevada puede aumentar la radiación en el entorno espacial y afectar especialmente a sistemas espaciales, aviación y enlaces de alta frecuencia en latitudes altas; en un operador HF terrestre su efecto no debe confundirse automáticamente con un apagón R ni con una caída universal de todas las bandas.

G describe tormentas geomagnéticas, normalmente relacionadas con alteraciones del campo magnético terrestre. Sus valores van de G0 a G5 y se relacionan con niveles crecientes del índice Kp. Una tormenta G puede producir inestabilidad ionosférica, absorción en determinadas zonas, cambios de MUF, desplazamiento de las mejores bandas y aperturas o cierres inesperados. En ocasiones una perturbación geomagnética perjudica una región y favorece otra; por eso no basta con leer «G activo» sin mirar la hora, la latitud, la ruta y las observaciones reales.

La lectura práctica es conjunta: R alerta de ionización/absorción por rayos X, S de partículas energéticas y G de perturbación geomagnética. R0/S0/G0 describe un entorno sin escala activa, pero no garantiza propagación perfecta: aún pueden existir absorción diurna ordinaria, ruido meteorológico, baja MUF, mala geometría o falta de estaciones. Del mismo modo, una escala activa no implica que todas las bandas estén cerradas; el informe debe indicar qué regiones y mecanismos están realmente afectados.

3.3 HamQSL

HamQSL se utiliza como contraste auxiliar de índices solares y geomagnéticos. Puede aportar SFI, SSN, índices A/K, rayos X, flujo de protones y datos de viento o campo magnético.

Su función es comparar valores y detectar incoherencias. No sustituye a NOAA como referencia oficial ni se utiliza para inventar un valor cuando NOAA no responde.

3.4 PSKReporter

PSKReporter aporta actividad real comunicada por estaciones: reportes, estaciones, rutas, bandas, modos y distancias. Es el principal contraste observacional del informe.

Los reportes se regionalizan mediante cuadrículas o zonas de consulta. Se deduplican para evitar contar varias veces la misma observación y se separan Península, Baleares y Canarias cuando la atribución es posible.

Limitaciones: tiene sesgo hacia modos digitales, depende de que las estaciones transmitan reportes y no representa toda la actividad analógica. Un cero puede significar falta de reportes, no necesariamente ausencia absoluta de propagación.

Si una consulta regional devuelve error, se conservan las consultas válidas y se indica que la cobertura es parcial. No se transforma una consulta fallida en cero absoluto sin explicarlo.

3.5 DXView

DXView aporta perspectivas regionales: zonas activas, sectores dominantes, modos disponibles y evolución entre capturas. Es una muestra espacial, no un sensor continuo de toda la ionosfera.

En la tabla 8, los modos muestran qué tipo de actividad aparece en las perspectivas y cuántas vistas la registran. Por ejemplo, «CW (1 vista) y digital (1 vista)» significa que una perspectiva mostró CW y otra mostró actividad digital; no significa potencia ni probabilidad.

La evolución 5/5 compara capturas consecutivas. Las flechas indican cambio de zonas observadas, no intensidad de señal.

3.6 RBN, QRZ y HamQTH: cómo se regionalizan los spots

RBN (Reverse Beacon Network) entrega spots producidos por receptores automáticos. Cada spot puede indicar que un receptor escuchó una señal en una frecuencia concreta, pero el spot no trae necesariamente una región española utilizable ni demuestra que exista un QSO completo.

Para intentar asignar una región, el sistema identifica el indicativo asociado al receptor o a la estación disponible en el spot y consulta primero QRZ. Si QRZ devuelve un locator o unas coordenadas fiables, se convierte esa posición en una región operativa: Península, Baleares o Canarias. Ceuta y Melilla, distrito EA9, se integran en Península. Si QRZ no ofrece una respuesta utilizable, se intenta HamQTH como segunda fuente.

QRZ y HamQTH no se utilizan para inventar la posición de un spot. Solo sirven para resolver la identidad y localización publicada de una estación cuando la respuesta es suficientemente clara. Si ambas consultas fallan, si el indicativo no existe, si falta locator o si la posición no permite una clasificación segura, el spot queda como global no asignado. No se reparte entre regiones y no altera los recuentos regionales.

Las consultas de indicativos se guardan temporalmente en una caché. Esto evita repetir innecesariamente las mismas consultas en cada ejecución, reduce la carga sobre los servicios externos y conserva la trazabilidad de si el dato procede de QRZ, de HamQTH o de ninguna de las dos. Las credenciales se mantienen fuera del informe y nunca se publican.

El orden QRZ→HamQTH es deliberado: QRZ es la primera referencia configurada y HamQTH actúa como respaldo. Si se utiliza HamQTH, la documentación de la ejecución puede indicarlo de forma breve como fuente secundaria. Ese aviso no significa que el spot sea menos real; significa que la localización se obtuvo mediante el segundo servicio.

La regionalización de RBN exige además un control de calidad. El informe puede mostrar el número bruto de spots, receptores distintos y consultas de indicativos aunque no haya spots regionalizados. Para que RBN pueda actuar como corroboración territorial se exige un mínimo de spots, varios receptores independientes y una atribución geográfica explícita. Mientras no se cumplan esas condiciones, RBN conserva peso cero en las recomendaciones y en la fiabilidad histórica. Cuando se cumplen, puede actuar como corroboración regional secundaria; nunca sustituye a PSKReporter ni cuenta por sí solo como acierto histórico.

Esta separación es importante: «95 spots RBN» no equivale a «95 contactos» ni a «95 observaciones regionales». La cifra regional solo cuenta spots cuya ubicación ha podido verificarse; los demás explican por qué puede existir mucha actividad RBN y, al mismo tiempo, aparecer «0 spots regionales» en Península, Baleares y Canarias.

3.6 GIRO

GIRO (Global Ionosphere Radio Observatory) reúne observaciones de ionosondas, instrumentos que emiten señales y analizan los ecos para estimar la estructura de la ionosfera. Se consulta como contraste independiente de KC2G: puede ayudar a comprobar si la altura y la densidad de las capas son compatibles con el diagnóstico, pero no siempre ofrece una estación representativa de cada región española.

Cuando GIRO no aporta datos útiles, la conclusión no es que la ionosfera esté ausente, sino que falta ese contraste observacional. Sus datos pueden tener distinta cadencia, cobertura y disponibilidad; por eso se presentan como apoyo y nunca como sustituto automático de KC2G, NOAA o las observaciones de actividad.

Una ausencia de datos GIRO no significa una ionosfera ausente: significa que esa fuente no aportó una medición regional utilizable en esa ejecución.

3.7 QRN y condiciones meteorológicas

La fuente meteorológica se utiliza para modelar riesgo de ruido asociado a tormentas o convección. Es un modelo de riesgo, no una medición del ruido eléctrico local de una antena.

Por eso el informe no dice simplemente «hay ruido» o «no hay ruido». Separa el riesgo que calcula el modelo meteorológico de los rayos realmente observados. El ruido que te afecta en casa solo lo puede confirmar tu propia antena y tu propio receptor.

3.8 Fuentes auxiliares y diagnósticos

Cada fuente tiene un diagnóstico de respuesta, formato, actualidad y errores. Los diagnósticos sirven para explicar por qué una tabla está completa, parcial o degradada. Una fuente puede tener HTTP correcto pero datos insuficientes; ambas situaciones se muestran por separado.

3.7 Ventana móvil, histórico y estabilidad

Las decisiones de alcance y NVIS combinan la lectura actual con una ventana móvil de 60 minutos. Cada predicción guarda región, banda, hora, fuentes y evidencia; se evalúa 60 minutos después. El resultado puede ser acierto, parcial, fallo o no confirmado. Los casos no confirmados no penalizan como fallos.

La fiabilidad se calcula por región y banda, con parciales como media evidencia, suavizado Beta(2,2) e intervalo de incertidumbre del 95 %. Hasta 50 evaluaciones válidas y variadas no se reajustan automáticamente los pesos: se muestra como muestra inicial. También se conserva si la recomendación se mantiene, mejora, empeora o cambia rápidamente.

3.8 Tipos de evidencia y cobertura

Los datos se etiquetan como medidos, modelados, inferidos o teóricos. No se suman dos veces fuentes que describen la misma observación. Se cuentan receptores y emisores independientes, y se consulta QRZ antes que HamQTH para resolver localizadores. Si no hay ubicación fiable, el spot permanece global.

RBN solo entra como corroboración regional cuando hay localización verificada y cobertura mínima; mientras tanto conserva peso cero. Ceuta y Melilla, EA9, forman parte de la Península; EA6 es local de Baleares y EA8 local de Canarias.

3.9 Ionogramas preparados, todavía inactivos

La integración futura de foF2, hmF2, foEs y fmin queda preparada, pero no interviene todavía en la predicción ni en los pesos. Solo se activará cuando exista una estación próxima, datos recientes, formato estable y cobertura suficiente.

4. Antigüedad, validez y datos de respaldo

↑ Volver al inicio

La antigüedad es el tiempo transcurrido entre la marca temporal de la fuente y la generación del informe. No todas las fuentes tienen el mismo ritmo natural: una captura DXView puede tener minutos, mientras que SSN puede corresponder al último producto diario.

Si una consulta actual falla, el sistema puede recuperar el último artefacto regional válido cuando existe. Ese dato no se presenta como nuevo: conserva su marca temporal y su antigüedad. Si no existe un respaldo válido, el informe debe fallar antes que publicar una cifra inventada.

Un informe caducado no debe publicarse en la web. La caducidad protege al lector frente a un diagnóstico antiguo presentado como actual.

5. Cálculos y significado de las principales magnitudes

↑ Volver al inicio

Los cálculos no intentan fabricar una certeza. Sirven para ordenar señales dispersas y comparar regiones y bandas de forma honesta. Cuando una opción aparece como mejor, significa que reúne más respaldo en ese momento; no que las demás sean imposibles.

5.1 Mediana, mínimo, máximo y dispersión

Imagina varios puntos repartidos por una región. La mediana nos dice cuál es el valor central sin dejar que un punto excepcional mande sobre todos los demás. El mínimo y el máximo enseñan el abanico completo, y la dispersión responde a una pregunta práctica: «¿son parecidos los puntos o hay mucha diferencia entre ellos?»

5.2 foF2

foF2 es la frecuencia crítica de la capa F2: por encima de ella, una incidencia vertical ordinaria ya no se refleja de la misma manera. No es una frecuencia de trabajo garantizada ni una medida de señal audible.

5.3 MUF(3000)

MUF(3000) es una estimación para un trayecto ionosférico de aproximadamente 3.000 km. Si una banda queda por debajo de la MUF, la ionosfera ofrece un respaldo razonable para ese tipo de trayecto. Es una buena señal para decidir por dónde empezar, pero no es un billete garantizado: una ruta más corta, más larga o con otra geometría puede comportarse de otra manera.

En el resumen, una banda marcada como «evitar» no se considera imposible. Significa únicamente que no conviene empezar por ella con F2 normal, porque su frecuencia está por encima de la MUF regional estimada. Puede seguir apareciendo por Es, TEP, long path, rutas más cortas u otros mecanismos; si hay actividad observada, debe anotarse como evidencia especial y no descartarse automáticamente.

5.4 FOT 85 %

FOT 85 % se calcula como el 85 % de la MUF(3000) mediana. Se utiliza como referencia conservadora. No es una garantía, un límite legal ni una probabilidad.

5.5 D-RAP y absorción

D-RAP estima la frecuencia máxima afectada por un nivel de absorción de referencia en la región D. La capa D suele absorber más las frecuencias bajas durante el día. Por eso 80 m puede estar ionosféricamente respaldada y, aun así, resultar poco práctica por absorción.

5.6 Índice de fiabilidad regional

El índice de la tabla 14 no es una probabilidad. Combina dos familias de información: la calidad técnica de las fuentes y la cobertura efectiva de cada región. La cobertura considera puntos regionales KC2G, volumen de reportes PSKReporter y perspectivas disponibles de DXView. La calidad tiene más peso que la cobertura para evitar que una región con pocas muestras quede penalizada de forma exagerada.

6. Explicación completa de los 18 puntos

↑ Volver al inicio

Punto 0 · Fuentes consultadas

Es la ficha de trazabilidad. «Finalidad» explica para qué se consulta cada fuente. «Consultada» distingue Sí, Parcial y No. «Resultado» resume lo recibido. «Región aplicable» evita atribuir a Baleares o Canarias una medición que solo sea global. «Antigüedad» informa de la frescura. «Fiabilidad» valora la consulta. «Peso» representa su influencia. La última columna explica cualquier limitación.

Punto 1 · Resumen ejecutivo

Condensa los valores regionales y la situación observacional. Es el punto que debe leer primero quien quiere una decisión rápida. No sustituye a las tablas ni elimina sus advertencias.

Punto 2 · Cabecera

Permite comprobar cuándo se generó el informe y qué fuentes son más antiguas. El estado global resume si la evidencia es completa o degradada.

Punto 3 · Estado solar y geomagnético

Relaciona cada parámetro con su valor, fuente y fiabilidad. La presencia de varias fuentes en una fila indica contraste, no suma automática de probabilidades.

Punto 4 · Radioapagones y absorción

Separa las escalas solares de la absorción ordinaria. R0/S0/G0 no equivale a «todas las bandas perfectas»: puede existir absorción diurna o ruido meteorológico sin tormenta solar.

Punto 5 · Validación y fiabilidad de cada fuente

Es una versión comparativa del punto 0. Permite ver de un vistazo qué fuente respondió, cómo se interpretó, cuán actual es y qué alcance tiene.

Punto 6 · Estado ionosférico KC2G

Es la tabla numérica central para la ionosfera. Debe leerse junto a la actividad observada: una MUF favorable sin reportes no es lo mismo que una MUF favorable con actividad confirmada.

Punto 7 · Tendencias

Indica si el número de zonas activas de la muestra sube, baja o se mantiene. Las flechas son ⬆ ascendente, ➡ estable y ⬇ descendente; no representan potencia ni probabilidad de contacto. Una tendencia no predice por sí sola la siguiente hora.

Punto 8 · Actividad DXView observada

Combina perspectivas DXView con datos PSKReporter. La primera parte describe la muestra espacial; la segunda aporta tráfico reportado. Los modos y sectores deben entenderse como características de la muestra.

Qué significa «zona»

Una zona es un área o punto de observación utilizado por la fuente para resumir actividad ionosférica. «Número de zonas» no significa número de contactos, estaciones ni kilómetros cubiertos. Una mediana de 8 zonas indica que la mitad de las observaciones queda por debajo y la otra mitad por encima de ese valor. Las zonas sirven para medir la extensión y estabilidad de la muestra, no para prometer cobertura uniforme.

Punto 9 · NVIS

Alcance de las etiquetas: toda esta web está limitada a Península, Baleares y Canarias. «Cercano» o «NVIS» describe normalmente trayectos de hasta unos 300–400 km, aunque el límite cambia con la ionosfera y la evidencia disponible. «Lejano» o «DX» describe el extremo largo dentro de este ámbito, por ejemplo un trayecto Península–Canarias; no significa EE. UU., Filipinas ni DX mundial.

Orienta sobre 160, 80, 40 y 20 m. 160 y 80 m suelen ser las opciones más cercanas; 40 m es un compromiso útil entre proximidad y distancia media; 20 m es principalmente para saltos oblicuos y Europa/DX. La tabla separa la aptitud NVIS del margen instantáneo: «Buena» significa apropiada para proximidad; «Aceptable» significa que puede funcionar con menos margen; «Limitada» significa que no es la opción NVIS principal. El margen compara foF2 con la frecuencia de la banda y se clasifica como amplio, justo o insuficiente. La absorción puede cambiar la elección aunque el margen sea favorable.

Punto 10 · Europa y DX

Ordena bandas por objetivo. La clasificación diferencia actividad observada, destino inferido y posibilidad teórica. Si la banda tiene reportes pero no se identifica el destino, la actividad es observada y el destino es inferido.

Punto 11 · Terminador e iluminación

Ayuda a no confundir hora local con greyline efectiva. La geometría de ambos extremos es esencial.

Punto 12 · Ruido

Separa el riesgo meteorológico modelado del ruido medido por el operador. El modelo orienta; la escucha confirma.

Punto 13 · Aperturas repentinas

Enumera mecanismos posibles y el grado de evidencia. No afirma Es, TEP o long path solo porque exista actividad en una banda.

Punto 14 · Fiabilidad global

Ofrece índices de cobertura y consistencia por ámbito. Una región con menos estaciones o perspectivas puede tener un índice menor aunque los datos que sí tiene sean correctos.

Punto 15 · Incertidumbres y datos faltantes

Explica qué puede cambiar la conclusión y qué no se está midiendo. Es una sección esencial, no un apéndice decorativo.

Punto 16 · Conclusión operativa

Transforma la información en una secuencia de pruebas por región. La recomendación siempre debe confirmarse en la estación real.

Punto 17 · Resumen final

Es la versión breve para la operación diaria. Conserva la primera banda, la alternativa y la advertencia principal.

7. Cómo interpretar las palabras del informe

↑ Volver al inicio

8. Referencias externas

↑ Volver al inicio

9.1. Estimación del alcance NVIS

↑ Volver al inicio

La columna «Estimación alcance NVIS» no es un axioma ni una ley fija de la propagación. Es una estimación operativa y prudente de la distancia predominante que aparece en las observaciones disponibles en ese momento; no es una probabilidad de contacto.

«Probablemente corta» indica que la distancia mediana observada es inferior a 500 km.

«Mixta» indica una distancia mediana situada aproximadamente entre 500 y 1.500 km.

«Probablemente larga» indica una distancia mediana de 2.500 km o más.

«Selectiva por zonas» describe un comportamiento intermedio o desigual. Puede haber rutas próximas y lejanas, o una distribución que no encaje limpiamente en las categorías anteriores.

En una estimación corta pueden mostrarse los distritos EA observados. «Mixta» se reserva para distancias intermedias cuando no hay una separación geográfica suficientemente clara. Si conviven zonas locales y externas, la categoría pasa a ser «Selectiva por zonas» y se muestran únicamente las zonas externas identificadas. Para la Península se consideran locales EA1, EA2, EA3, EA4, EA5, EA7 y EA9; EA9 corresponde a Ceuta y Melilla y se integra territorialmente en la Península. EA6 y EA8 son externas: EA6 es local para Baleares y EA8 es local para Canarias. No son provincias ni una cartografía exacta de la ruta: son referencias derivadas del prefijo del indicativo y dependen de que haya estaciones activas. Si no quedan distritos externos verificables, se muestra «zonas EA lejanas no identificadas». Con menos de tres reportes o sin distancia mediana verificable se muestra «Sin evidencia suficiente». Con uno o dos reportes válidos y una distancia mediana disponible se muestra «Evidencia limitada» y la clasificación se considera provisional; «Sin evidencia suficiente» queda reservada para la ausencia de distancia o de datos interpretables.

NVIS favorece trayectos cortos y de incidencia casi vertical; no debe confundirse con propagación regional garantizada. 80 m suele ofrecer cobertura cercana, pero sufre más absorción diurna. 40 m puede ser una transición útil entre proximidad y trayectos medios. 20 m favorece saltos más amplios y Europa/DX, pero normalmente no es la primera opción NVIS.

En el análisis de enlace, la etiqueta «NVIS como primera opción» usa un límite adaptativo de distancia. Por defecto se consideran NVIS los trayectos de hasta 300 km de día y 350 km de noche. Si los datos actuales muestran FOT inferior a 7 MHz o MUF inferior a 10 MHz, el límite se reduce 50 km. Si FOT es igual o superior a 10 MHz y MUF igual o superior a 14 MHz, se amplía 50 km. Así, el margen operativo queda entre 250 y 350 km de día y entre 300 y 400 km de noche. Por encima del límite calculado no se descarta que exista una ruta NVIS, pero deja de recomendarse como primera opción y se seleccionan bandas regionales más apropiadas.

La acción práctica combina foF2, absorción, tendencia y observaciones PSKReporter. «Usar en trayectos oblicuos» significa utilizar esa banda para comunicaciones cuyo recorrido no sea casi vertical ni estrictamente local, sino con un ángulo de llegada intermedio.

9. Preguntas frecuentes

↑ Volver al inicio

¿Una fiabilidad del 95 % significa que tengo un 95 % de posibilidades de contactar?

No. Es un índice de documentación y cobertura de fuentes.

¿Por qué una banda puede tener MUF favorable y pocos reportes?

Porque la ionosfera puede respaldar la frecuencia mientras faltan estaciones activas, la ruta no coincide con la muestra, existe absorción, hay ruido o la ocupación es baja.

¿Por qué una banda con MUF desfavorable puede tener actividad?

Puede existir Es, TEP, long path, una ruta más corta, una geometría distinta u otro mecanismo. La observación real merece atención, pero no convierte la explicación en certeza.

¿Qué debo hacer si el informe está degradado?

Leer las limitaciones, dar más peso a las fuentes actuales y confirmar la banda directamente. Un informe degradado puede seguir siendo útil, pero no debe interpretarse con la misma confianza que uno plenamente cubierto.

10. Cómo leer el informe sin conocimientos previos

↑ Volver al inicio

El informe responde a una pregunta práctica: qué banda conviene probar primero, para qué región y con qué grado de respaldo. No es una promesa de contacto ni una tabla de probabilidades de QSO. Es una lectura razonada de varias señales independientes: estado solar, ionosfera, absorción, actividad observada y limitaciones de las fuentes.

Conviene leerlo en este orden: primero la hora de publicación y el estado general; después el resumen ejecutivo; a continuación la tabla de la región que interesa; y, por último, las incertidumbres. Si una recomendación parece demasiado optimista, las secciones 0, 5, 14 y 15 explican cuánto respaldo documental tiene.

11. Qué mide cada familia de datos

↑ Volver al inicio

11.1 Clima espacial

El clima espacial describe el entorno que puede modificar la ionosfera. El SFI y el SSN aportan contexto sobre la actividad solar; Kp y A resumen la perturbación geomagnética; el viento solar, Bz y Bt ayudan a valorar cambios en la interacción con la magnetosfera; y los rayos X y las partículas permiten identificar posibles episodios de absorción o apagón.

Ninguno de estos valores dice por sí solo si una estación concreta escuchará a otra. Su función es indicar si el fondo solar y geomagnético favorece estabilidad, cambios rápidos o riesgo de degradación.

11.2 Ionosfera y MUF

foF2 es la frecuencia crítica estimada para una incidencia vertical en la capa F2. MUF(3000) es una estimación para un trayecto ionosférico de unos 3.000 km. Por tanto, no debe aplicarse mecánicamente a una ruta corta, a un salto concreto o al peor punto de una ruta completa.

La mediana regional resume varios puntos. El intervalo mínimo-máximo muestra cuánto difieren esos puntos. Una dispersión grande aconseja prudencia: una cifra central puede ocultar que parte de la región está claramente por encima o por debajo de ella.

La FOT al 85 % se usa como referencia conservadora. Que una banda quede bajo ese valor indica respaldo ionosférico razonable en el modelo; no garantiza nivel de señal, ausencia de ruido, ángulo adecuado ni contacto.

11.3 Observación real

DXView y PSKReporter aportan una comprobación distinta de la ionosfera modelada. DXView resume zonas activas, sectores y evolución de una muestra. PSKReporter registra tráfico real de estaciones y rutas, aunque con sesgo hacia los modos y operadores que reportan.

Una observación tiene mucho valor porque demuestra que algo ocurrió, pero no siempre permite generalizar. Puede depender de una estación excepcional, de una antena concreta, de una ruta determinada o de un modo digital. Por eso el informe separa siempre observado, inferido y teórico.

12. Cómo se calcula e interpreta la fiabilidad

↑ Volver al inicio

La fiabilidad del informe es un índice interno de confianza documental. Considera si la fuente respondió, si el contenido pudo interpretarse correctamente, su actualidad, su cobertura territorial y la coherencia con otras fuentes. Una respuesta correcta pero parcial no recibe el mismo tratamiento que una respuesta completa y regionalmente representativa.

El porcentaje no es una probabilidad frecuentista de contacto. No significa que nueve de cada diez intentos vayan a producir QSO. Significa que el diagnóstico dispone de un determinado nivel de respaldo y cobertura para el ámbito indicado.

La fiabilidad regional puede diferir entre Península, Baleares y Canarias porque las fuentes no cubren todas las zonas con la misma densidad. Dos regiones pueden compartir una conclusión y, sin embargo, tener distinto nivel de evidencia.

13. Bandas: recomendada, alternativa y evitar como primera prueba

↑ Volver al inicio

La banda recomendada es la que reúne mejor equilibrio entre respaldo ionosférico, actividad observada, objetivo y condiciones de iluminación. La alternativa es una segunda opción razonable si la primera no responde o si cambia el objetivo.

Una banda marcada para evitar no significa que sea imposible. Significa únicamente que no conviene empezar por ella con F2 normal, porque el margen es pequeño, la absorción es alta o falta confirmación suficiente. Puede abrir mediante Es, TEP, greyline, long path, una geometría distinta u otro mecanismo.

La secuencia práctica es sencilla: escuchar primero, comprobar balizas o actividad, probar la recomendada durante unos minutos y pasar a la alternativa si la evidencia local no acompaña. El informe no sustituye la escucha en la estación real.

14. Cómo interpretar las tablas de actividad

↑ Volver al inicio

En las tablas de DXView, las zonas mínima, mediana y máxima expresan el tamaño de la actividad observada en la muestra. Los sectores dominantes muestran direcciones frecuentes, no un haz garantizado para cada operador. Los campos de PSKReporter separan reportes, estaciones y rutas porque son magnitudes diferentes.

En las tablas NVIS, “viable” describe una posibilidad de cobertura cercana bajo las condiciones indicadas; no equivale a cobertura uniforme. La absorción puede reducir mucho el rendimiento de 80 m y parte de 40 m durante el día.

En Europa y DX, “observada/inferida” es intencionadamente matizado: existe observación compatible, pero el destino concreto o el mecanismo no están demostrados de forma directa. “Teórica” indica una posibilidad física sin confirmación específica.

15. Qué hacer cuando faltan datos

↑ Volver al inicio

“Sin datos”, “no validado” o “consulta parcial” describen el estado de una fuente, no una condición de propagación. No deben transformarse en “la banda está cerrada”. Cuando falta una fuente, se reduce la fuerza de la conclusión y se da más importancia a las evidencias independientes que sí están disponibles.

Si KC2G no aporta un resumen regional válido, no deben fabricarse foF2, MUF ni márgenes. Si PSKReporter tiene cobertura incompleta, los recuentos se consideran mínimos parciales. Si GIRO no entrega observaciones útiles, solo se conserva la limitación. La transparencia sobre lo que no se sabe es parte del resultado.

16. Procedimiento de uso en la radio

↑ Volver al inicio

  1. Comprueba la hora del informe y cuánto tiempo ha pasado desde su publicación.
  2. Selecciona región y objetivo: proximidad, Europa, DX o una ruta concreta.
  3. Lee la primera banda recomendada y la alternativa.
  4. Revisa absorción, iluminación y ruido antes de descartar una banda baja.
  5. Escucha, observa el waterfall y comprueba balizas o tráfico real.
  6. Si no hay respuesta, cambia de banda y vuelve a comprobar: la propagación cambia por ruta y no de forma uniforme.
  7. Anota lo observado. Esos datos locales ayudan a interpretar mejor los siguientes informes.

17. Glosario exhaustivo

↑ Volver al inicio

Absorción
Pérdida de energía, especialmente relevante en bandas bajas y durante la iluminación diurna.
Esporádica E
Propagación asociada a irregularidades de la capa E que puede abrir bandas altas de forma localizada y variable.
F2
Capa ionosférica principal para muchos trayectos HF de media y larga distancia.
Greyline
Zona de transición entre día y noche; su efecto depende de ambos extremos de la ruta.
Long path
Trayecto por la dirección larga alrededor de la Tierra, con geometría y condiciones propias.
NVIS
Propagación de incidencia casi vertical, útil para cobertura cercana o regional.
TEP
Propagación ecuatorial transanelectada; requiere condiciones y geometrías específicas.
MUF
Frecuencia máxima utilizable estimada para una ruta o distancia determinadas.
FOT
Frecuencia operativa prudente, calculada aquí como el 85 % de la MUF de referencia.

18. Límites científicos y operativos

↑ Volver al inicio

El informe combina modelos, productos agregados y observaciones de terceros. Las fuentes no miden exactamente lo mismo ni tienen la misma resolución temporal o espacial. Una ruta real también depende de antenas, polarización, potencia, altura, ruido, ocupación, horizonte radioeléctrico y sensibilidad del receptor.

Por ese motivo, el informe debe utilizarse como apoyo a la decisión, no como sustituto de la medición. La predicción más responsable es la que dice qué se espera, qué evidencia lo respalda y qué podría hacerla fallar.

18 bis. Lectura ampliada de los 18 puntos

↑ Volver al inicio

Estas notas añaden contexto a cada punto sin convertir el informe diario en un manual interminable:

  1. Fuentes: permite auditar qué dato respalda cada afirmación y qué limitación debe tenerse presente.
  2. Resumen ejecutivo: traduce el conjunto técnico a una primera decisión por región, no a una garantía.
  3. Cabecera: fija la referencia temporal para distinguir datos recientes de datos heredados.
  4. Estado solar y geomagnético: separa el contexto espacial de la respuesta concreta de la ionosfera.
  5. Radioapagones y absorción: explica por qué una banda puede empeorar aunque no exista una tormenta activa.
  6. Validación: muestra si el problema está en la respuesta, el formato, la actualidad o la cobertura.
  7. KC2G: resume una región mediante varios puntos y hace visible su dispersión.
  8. Tendencias: compara capturas sucesivas; no sustituye a una serie larga ni mide intensidad.
  9. DXView y PSKReporter: combinan muestra espacial y tráfico real, dos evidencias complementarias.
  10. NVIS: relaciona bandas bajas y medias con proximidad, absorción y saltos regionales.
  11. Europa y DX: ordena objetivos y distingue lo que se observa de lo que solo se deduce.
  12. Terminador: recuerda que la iluminación depende de la geometría de toda la ruta.
  13. Ruido: separa el riesgo meteorológico modelado del ruido eléctrico local.
  14. Aperturas repentinas: presenta mecanismos alternativos sin convertir una pista en diagnóstico.
  15. Fiabilidad global: mide respaldo documental y cobertura, no porcentaje de contactos.
  16. Incertidumbres: identifica qué variables pueden cambiar rápidamente la conclusión.
  17. Conclusión operativa: convierte el análisis en una secuencia de comprobaciones prácticas.
  18. Resumen final: conserva la recomendación esencial para una consulta rápida.

20. Fuentes consultadas por el informe

↑ Volver al inicio

Estas son las fuentes y servicios que se consultan o se utilizan como referencia metodológica:

19. Referencias y lectura adicional

↑ Volver al inicio

Las referencias enlazadas en esta documentación son los puntos de consulta principales. Para ampliar conceptos, conviene contrastar la terminología con la documentación de NOAA sobre ionosfera, la información de ITU-R sobre propagación y los productos públicos de NOAA Space Weather. Estas referencias explican el fenómeno general; el informe aplica una lectura regional y operativa a Península, Baleares y Canarias.

21. Histórico de predicciones frente a observaciones

↑ Volver al inicio

El informe incorpora un histórico que compara, por región y banda, la recomendación publicada con la actividad observada posteriormente. Es una mejora distinta de la fiabilidad documental del punto 14: la primera describe la calidad y cobertura de las fuentes; este histórico empieza a medir si las recomendaciones encuentran después evidencia compatible.

Qué se guarda

Cada ciclo conserva la hora UTC de generación, la primera recomendación y la alternativa de cada región, además del estado de las bandas de 160, 80, 40, 20, 17, 15, 12 y 10 metros en el momento de publicar. Las observaciones combinan el número de reportes regionales de PSKReporter con una señal de actividad regional de DXView cuando existe. RBN se conserva como corroboración secundaria y solo se regionaliza cuando el receptor aporta un área española explícita.

Ventana de maduración

Una predicción no se evalúa inmediatamente: queda pendiente durante 90 minutos para dar tiempo a que aparezca actividad posterior. En el siguiente ciclo que la encuentra madura se registra la observación disponible y se fija el resultado. Así se evita confundir la evidencia que ya existía al publicar con la evidencia que apareció después.

Regla de puntuación

La fiabilidad histórica se calcula como (aciertos + 0,5 × parciales) / ciclos evaluados × 100. El cálculo se hace por cada combinación región + banda y después se muestran totales por región y un total general. La columna “observaciones procesadas” indica cuántos ciclos maduros han entrado en ese cálculo. El almacenamiento admite como máximo 10.000 ciclos para permitir un año de publicaciones horarias y conservar margen para ejecuciones manuales o repetidas.

Cómo interpretar el resultado

Durante los primeros 90 minutos el histórico estará vacío o mostrará “Pendiente”. Después crecerá poco a poco; al principio el porcentaje será estadísticamente inestable porque habrá pocos casos. Un valor alto no significa una probabilidad de QSO: significa que, en los casos evaluados y según estas fuentes, la recomendación encontró evidencia compatible. Un valor bajo puede reflejar una recomendación mejorable, una fuente con poca cobertura, cambios rápidos o que la observación no coincidió espacialmente con la predicción.

El histórico tampoco demuestra causalidad. PSKReporter depende de las estaciones que reportan y DXView resume una muestra regional. Por eso se conservan los recuentos, los ciclos y la regla utilizada: el lector puede distinguir un porcentaje respaldado por muchos casos de otro basado en pocos casos.

Limitaciones actuales y evolución prevista

La primera versión usa PSKReporter y DXView; RBN se integra como evidencia auxiliar, no como sustituto de la evidencia regional. Tampoco se puntúan como aciertos directos las etiquetas teóricas o inferidas: el histórico evalúa únicamente la primera recomendación y la alternativa frente a observación posterior. La maduración futura permitirá separar mejor cobertura, actividad y éxito de ruta.

Qué aporta frente al 95 % del punto 14

El 95 % del punto 14 sigue siendo un índice de calidad documental, no una verificación histórica. La nueva tabla responde a otra pregunta: “de las recomendaciones que ya han tenido tiempo de madurar, ¿cuántas encontraron después evidencia compatible?”. Hasta que haya una muestra amplia, ambos indicadores deben leerse juntos y con prudencia.

4. PSKReporter detallado y evidencia observacional

↑ Volver al inicio

PSKReporter registra informes enviados por estaciones que han recibido o decodificado señales. Un informe demuestra una detección radioeléctrica; no equivale por sí solo a un QSO confirmado ni garantiza que la ruta se mantenga abierta.

Qué consulta el informe

El colector realiza consultas sobre las cuadrículas regionales seleccionadas y aplica después los filtros localmente. En cada ciclo utiliza una ventana estricta de una hora, bandas HF compatibles y los campos de localizador Maidenhead. Las cuatro consultas geográficas se conservan por separado para saber si alguna falló, aunque los resultados duplicados se fusionan antes de agregarlos.

La salida conserva, cuando están disponibles, hora UTC, frecuencia, banda, modo, indicativos, localizadores de emisor y receptor, dirección de la detección, SNR y distancia calculada entre los dos localizadores. La distancia es una aproximación geográfica entre centros de cuadrícula, no una longitud real de salto ionosférico.

Deduplicación y cobertura

Una misma recepción puede aparecer en varias consultas. Para evitar inflarla, se deduplica mediante hora, frecuencia, indicativos, localizadores y modo. La salida informa de reportes brutos, reportes aceptados, estaciones únicas, rutas únicas, porcentaje de consultas correctas y motivos de rechazo. También conserva estadísticas de SNR cuando el servicio las entrega.

Los rechazos se clasifican como datos con hora o frecuencia inválidas, fuera de la ventana temporal, fuera de las bandas admitidas o sin atribución regional suficiente. Un rechazo no se convierte automáticamente en ausencia de propagación: indica que ese registro no era apto para el cálculo regional.

Cómo se asigna la región

La clasificación combina el área del indicativo español con el localizador Maidenhead. Las áreas 1–5 y 7 se agrupan como Península, el área 6 como Baleares y el área 8 como Canarias; el localizador puede confirmar o corregir esa clasificación cuando proporciona una posición inequívoca. Si solo se conoce actividad en una banda pero no un extremo regional fiable, se conserva como actividad no atribuible, no como ruta regional demostrada.

Observada, inferida y teórica

PSKReporter mejora la validación histórica porque aporta actividad real posterior a la predicción. No convierte esos recuentos en probabilidades matemáticas: la cobertura depende de estaciones activas, modos digitales, antenas, horarios y densidad geográfica de receptores. Por eso el informe conserva los contadores y la calidad de consulta junto con cada resultado.

5. RBN: integración, atribución regional y límites

↑ Volver al inicio

RBN (Reverse Beacon Network) es una red de receptores automáticos o skimmers que detectan señales, sobre todo CW y algunos modos compatibles, y publican spots. Cada spot puede contener el receptor que escuchó, la estación escuchada, la frecuencia y datos adicionales como hora, SNR o velocidad cuando el servidor los entrega. Un spot demuestra que un receptor detectó una señal; no demuestra por sí solo un QSO ni que toda la ruta haya funcionado.

Qué extrae el colector

El colector Telnet filtra únicamente spots HF con frecuencia reconocible y conserva el texto original para auditoría. Además intenta separar cuatro elementos: receptor, estación escuchada, frecuencia y banda. La frecuencia se normaliza a MHz y se asigna a 160, 80, 40, 20, 17, 15, 12 o 10 metros. Si un campo no es inequívoco, se deja vacío: no se inventa.

Cómo asigna una región

RBN no suele entregar una región administrativa lista para usar. Por eso la asignación regional se hace únicamente cuando el indicativo del receptor contiene un prefijo y número de área español explícito: áreas 1, 2, 3, 4, 5 y 7 se agrupan como Península; el área 6 como Baleares; y el área 8 como Canarias. Los receptores extranjeros, los indicativos ambiguos y los spots sin receptor identificable permanecen en el grupo global no asignado. La estación escuchada no se utiliza para deducir dónde está el receptor.

Qué significa su peso

La simple llegada de spots no activa automáticamente peso predictivo. Para que RBN pueda actuar como corroboración auxiliar regional se exige una compuerta conservadora: al menos 5 spots, al menos 3 receptores distintos y una atribución regional explícita. Además, la señal debe contrastarse con el resto de fuentes y acumularse en ciclos sucesivos. Mientras no se cumplan esas condiciones, RBN se muestra como parcial o auxiliar y su peso de predicción permanece en 0 %; sus datos no se pierden, pero no pueden dominar la recomendación.

Cuando la compuerta se supera, RBN puede aportar una señal pequeña y secundaria sobre la actividad de una banda y región. No convierte una banda en “segura”, no prueba un destino continental y no sustituye a PSKReporter, DXView ni a la comprobación real de balizas, waterfall o señales recibidas. La ausencia de spots puede deberse a cobertura, modo, propagación, filtros o a que ningún skimmer estuviera escuchando.

Artefactos y diagnóstico

El flujo publica public/data/rbn-spots.json y public/diagnostics/rbn-diagnostic.json. El primer archivo contiene spots, bandas, conteos regionales, receptores distintos, spots globales no atribuidos y el estado de la compuerta de calidad. El diagnóstico registra si el endpoint estaba configurado, si se intentó la conexión, si se leyó el flujo, cuántos spots se parsearon y cuántos pudieron atribuirse regionalmente. Si el endpoint falla, RBN queda excluido y el informe lo declara expresamente.

La integración es, por tanto, útil pero deliberadamente limitada: añade una observación independiente de actividad automática y mejora la trazabilidad, sin presentar detecciones de skimmers como probabilidades de contacto.

6. Cómo entra esta evidencia en el histórico

↑ Volver al inicio

Cada ciclo guarda la recomendación por región y la evidencia observada en la ventana posterior. La validación histórica se calcula por región y banda recomendada, con acierto, parcial, fallo y no confirmada. La muestra se conserva hasta un máximo de 10.000 ciclos, aproximadamente un año si se publica cada hora.

La etiqueta «muestra inicial» se mantiene mientras el número de evaluaciones sea pequeño. Los porcentajes no deben interpretarse como fiabilidad definitiva hasta acumular condiciones variadas: distintas horas, estaciones, niveles solares, absorción, temporadas y estados geomagnéticos.

7. Esquema de publicación y comprobaciones

↑ Volver al inicio

El flujo de GitHub Actions adquiere las fuentes, genera el informe canónico, restaura el historial generado, evalúa ciclos anteriores, vuelve a construir el informe y persiste los artefactos. La web consume el JSON canónico y mantiene separadas las pestañas Informe y Documentación.

Los diagnósticos registran antigüedad, respuesta, parseo, filtros aplicados, número de elementos aceptados y limitaciones. Esta trazabilidad es parte del resultado: un informe técnicamente honrado debe decir cuándo no puede evaluar algo.

22. Filosofía general del informe

↑ Volver al inicio

Este servicio no pretende adivinar si habrá un contacto concreto. Su finalidad es convertir datos heterogéneos de actividad solar, estado geomagnético, ionosfera, absorción, meteorología y observación radioeléctrica en una guía operativa comprensible para tres ámbitos: Península, Baleares y Canarias.

La filosofía central es separar tres cosas que a menudo se mezclan: el estado físico del entorno, la actividad realmente observada y la recomendación práctica. Un valor ionosférico alto puede favorecer una banda, pero no demuestra que una ruta concreta esté abierta. Un reporte recibido demuestra una detección, pero no garantiza que otro operador obtenga el mismo resultado. La recomendación combina ambas capas y conserva sus limitaciones.

Por ese motivo el informe evita presentar los porcentajes documentales como probabilidades de contacto. La palabra «fiabilidad» describe la calidad, actualidad, cobertura y coherencia de la evidencia consultada. La fiabilidad histórica, cuando existe muestra suficiente, mide otra cosa: cómo se comportaron las recomendaciones frente a observaciones posteriores.

23. Flujo completo de una ejecución

↑ Volver al inicio

  1. Adquisición: se consultan las fuentes externas disponibles en ese momento.
  2. Conservación de la respuesta: se guarda el resultado estructurado junto con su hora, estado y diagnóstico.
  3. Normalización: se convierten nombres de bandas, horas, unidades, localizadores y estados a un formato común.
  4. Validación: se comprueba que la respuesta tenga formato utilizable, que no esté vacía de forma engañosa y que corresponda a una ventana temporal razonable.
  5. Filtrado geográfico: se separan Península, Baleares y Canarias mediante localizadores, áreas de indicativo u otra evidencia explícita.
  6. Agregación: se calculan recuentos, estaciones, rutas, distancias, medianas, rangos, tendencias y estados por banda.
  7. Interpretación: se cruzan las fuentes sin permitir que una fuente parcial o global se presente como regional completa.
  8. Recomendación: se ordenan las bandas en primera opción, alternativa, respaldo y prueba especial.
  9. Histórico: se conserva la recomendación para evaluarla después contra la observación que aparezca durante la ventana de maduración.
  10. Publicación: se genera el informe y se publica junto con los diagnósticos y metadatos de la ejecución.

Si una fuente falla, el flujo no debe rellenar sus valores con datos inventados. El resultado puede quedar degradado, parcial o no validado, pero la limitación debe permanecer visible.

24. Fuentes: qué aporta cada una

↑ Volver al inicio

KC2G

KC2G aporta estimaciones regionales de foF2, MUF, dispersión y rangos. Es la fuente principal para describir la capacidad ionosférica regional. Se utiliza para saber qué frecuencias están por debajo, cerca o por encima del techo estimado para una ruta de aproximadamente 3.000 km. No es una garantía de contacto ni sustituye la actividad observada.

NOAA SWPC

NOAA aporta productos solares y geomagnéticos: SFI/F10.7, manchas solares, Kp, A planetario, viento solar, campo magnético, rayos X, protones, electrones y escalas R/S/G. Estos datos describen el entorno que puede favorecer o perjudicar la propagación. Algunas magnitudes tienen cadencia diaria y otras se actualizan con mucha mayor frecuencia; por eso el informe conserva la hora de cada dato.

HamQSL

HamQSL se utiliza como contraste independiente para algunos valores solares y geomagnéticos. No sustituye a NOAA ni tiene necesariamente la misma cadencia. Su valor principal es detectar discrepancias, reforzar una magnitud cuando ambas fuentes coinciden y dejar constancia cuando solo existe una fuente auxiliar.

DXView

DXView aporta muestras regionales de actividad ionosférica, zonas observadas, sectores, modos y evolución entre capturas. Es una capa observacional complementaria a KC2G: ayuda a distinguir una capacidad teórica de una actividad que está siendo detectada. Sus muestras pueden tener cubetas espaciales amplias y no representan todos los puntos de una región.

PSKReporter

PSKReporter aporta reportes de recepción enviados por estaciones. Se utiliza para contar actividad observada, estaciones únicas, rutas, modos, distancias y, cuando existe, SNR. Es especialmente valioso para comprobar que una banda está produciendo detecciones reales, pero tiene sesgo hacia modos digitales, estaciones activas, antenas concretas y zonas con mayor densidad de receptores.

RBN

RBN aporta detecciones automáticas de skimmers, con receptor, estación escuchada, frecuencia y banda cuando el formato lo permite. Sirve como corroboración auxiliar de actividad, especialmente en CW y modos compatibles. Solo se atribuye regionalmente cuando el receptor proporciona evidencia explícita; los spots restantes permanecen globales. No demuestra un QSO, una ruta completa ni un destino continental.

QRN y meteorología

El módulo QRN aporta riesgo meteorológico modelado, precipitación y variables convectivas. No es una medición directa del ruido radioeléctrico de una antena ni una red de rayos observados. Se utiliza para advertir de condiciones que pueden elevar el ruido o dificultar la escucha, no para afirmar que una banda esté cerrada.

GIRO

GIRO se utiliza como contraste de ionosondas. Su disponibilidad puede ser parcial y una ausencia de respuesta no equivale a ionosfera ausente. Cuando hay datos, puede reforzar la lectura de la ionosfera; cuando no los hay, el informe lo declara como limitación.

25. Cómo se toman y filtran los datos

↑ Volver al inicio

El informe distingue entre la respuesta recibida y el dato aceptado. Una respuesta HTTP correcta no basta: también debe poder analizarse, contener los campos necesarios y superar filtros de hora, frecuencia y ámbito geográfico.

La ventana temporal de PSKReporter es estricta para evitar mezclar actividad antigua con la situación actual. Una fuente diaria, como ciertas magnitudes solares, puede ser correcta aunque tenga más antigüedad; una fuente de actividad en tiempo real debe evaluarse con un criterio más severo.

26. Regionalización: Península, Baleares y Canarias

↑ Volver al inicio

La regionalización es una decisión metodológica, no una simple etiqueta visual. Península, Baleares y Canarias tienen geometría, latitud, iluminación, absorción, cobertura de receptores y comportamiento de banda diferentes.

Cuando existe un localizador Maidenhead, se calcula una posición aproximada y se contrasta con los límites regionales. Cuando existe un indicativo español con área clara, se utiliza como apoyo: el área 6 identifica Baleares; el área 8 identifica Canarias; las áreas 1–5 y 7 se agrupan como Península. Si las dos evidencias discrepan o son insuficientes, se evita una asignación forzada.

La ausencia de atribución no significa ausencia de propagación. Significa que el registro no permite afirmar con rigor dónde se produjo el extremo relevante.

27. Cálculos y magnitudes derivadas

↑ Volver al inicio

foF2

foF2 es la frecuencia crítica estimada de la capa F2. Representa una referencia vertical: por encima de ella la reflexión ordinaria F2 se vuelve menos probable para una incidencia equivalente, aunque la propagación real puede utilizar ángulos, capas y mecanismos diferentes.

MUF(3000)

MUF(3000) es una estimación de la frecuencia máxima utilizable para un trayecto de unos 3.000 km. No es un límite universal. El margen de una banda se calcula comparando la MUF regional con la frecuencia de referencia de esa banda. Un margen positivo indica que la frecuencia queda por debajo de la estimación; no equivale a decibelios ni a probabilidad de contacto.

FOT

La FOT se presenta como una referencia prudente, aproximadamente el 85 % de la MUF usada por el informe. Se interpreta como una zona de operación más conservadora, no como garantía. El porcentaje es un criterio operativo, no una ley física exacta para todas las rutas.

Distancia y rutas

Las distancias de PSKReporter se calculan entre centros de localizadores. Una ruta única se deduplica por sus extremos identificables. Una distancia mediana resume la muestra sin dejar que un valor extremo domine la lectura.

Tendencias

Las flechas de tendencias representan el cambio observado entre capturas DXView. No representan intensidad de señal ni probabilidad de contacto. Una flecha estable puede significar que la muestra no cambia, no que la banda sea universalmente estable.

28. Cómo se generan las recomendaciones

↑ Volver al inicio

La recomendación no depende de un único número. Combina capacidad ionosférica, margen frente a MUF, absorción, iluminación, tendencia, actividad observada, condiciones meteorológicas y calidad de las fuentes.

Una banda marcada para evitar no es imposible. Significa «no empezar por ella con F2 normal» porque la estimación ordinaria ofrece poco margen o existe absorción, poca actividad o falta de confirmación. Puede abrir por Es, TEP, greyline, long path u otro mecanismo.

29. Pesos y fiabilidad de las fuentes

↑ Volver al inicio

Los pesos no son probabilidades de contacto. Son una forma de ponderar cuánto influye cada fuente en la lectura conjunta, considerando actualidad, cobertura, independencia, calidad del parseo y alcance regional.

Una fuente regional y actual puede pesar más que una fuente global auxiliar. Un diagnóstico técnico puede tener mucha fiabilidad documental, pero poco peso predictivo porque valida el formato y no aporta actividad. Una fuente parcial puede conservar valor informativo sin recibir el mismo peso que una consulta completa.

La suma de pesos se normaliza para que la tabla no parezca superar el 100 %. Cuando una fuente no cumple los criterios mínimos, su peso efectivo puede ser cero aunque aparezca documentada. Esto significa que se conserva la trazabilidad, no que la fuente se esté usando indebidamente.

RBN tiene un tratamiento especialmente prudente: requiere varios spots, receptores distintos y atribución regional explícita para aportar corroboración auxiliar. PSKReporter y DXView siguen siendo las capas principales de evidencia observacional regional.

30. Fiabilidad documental frente a fiabilidad histórica

↑ Volver al inicio

La fiabilidad documental responde a «¿qué confianza merece esta consulta y su interpretación ahora?». Considera actualidad, respuesta, parseo, cobertura y limitaciones.

La fiabilidad histórica responde a «¿qué ocurrió después de publicar recomendaciones comparables?». Solo puede calcularse cuando existen ciclos maduros y observaciones posteriores.

Un acierto significa que la primera banda recomendada encontró evidencia suficiente en la ventana de evaluación. Un parcial significa que la alternativa encontró evidencia cuando la primera no quedó confirmada. Un fallo solo debe registrarse cuando la fuente era válida, la evaluación era posible y no apareció evidencia suficiente. Una situación sin datos no debe convertirse automáticamente en fallo.

La puntuación histórica utiliza (aciertos + 0,5 × parciales) / evaluaciones × 100. La etiqueta «muestra inicial» se mantiene hasta reunir una cantidad y variedad razonables de casos. Una cifra redonda o alta con pocas evaluaciones no tiene el mismo significado que una cifra semejante con cientos de ciclos de distintas horas, estaciones y estados solares.

31. Control de exactitud y prevención de autoengaños

↑ Volver al inicio

El sistema intenta evitar tres errores frecuentes: contar dos veces la misma señal, convertir ausencia de datos en mala propagación y presentar una hipótesis como observación.

El control más importante es comparar predicciones con observaciones posteriores, no subir arbitrariamente el porcentaje de una fuente. La precisión solo puede conocerse acumulando casos y revisando también los fallos.

32. Cómo interpretar el informe sin conocimientos avanzados

↑ Volver al inicio

  1. Empiece por su región.
  2. Use la primera opción durante unos minutos.
  3. Compruebe balizas, waterfall, actividad real o decodificaciones.
  4. Si no hay señales, pruebe la alternativa y después el respaldo.
  5. Use la prueba especial cuando el informe indique un mecanismo concreto.
  6. Lea siempre la antigüedad y las limitaciones de las fuentes.
  7. No confunda una MUF alta con una garantía de contacto.

La práctica real depende además de antena, potencia, ruido local, polarización, horario, ocupación de banda, estación corresponsal y ruta. El informe orienta la decisión; no reemplaza la escucha.

33. Glosario ampliado

↑ Volver al inicio

A planetario
Índice geomagnético diario o de referencia que resume perturbación global. En general, valores bajos son más favorables para propagación estable, aunque el efecto depende del momento y la banda.
Absorción D
Pérdida de energía en la capa D, especialmente importante en bandas bajas durante el día. Cuanto mayor sea, más penaliza 160, 80 y parte de 40 metros.
Área de indicativo
Número que ayuda a identificar la zona administrativa o geográfica de un indicativo español. Se usa como apoyo, nunca como sustituto automático de un locator válido.
Bandas altas
En este informe, principalmente 20, 17, 15, 12 y 10 metros. Suelen necesitar más ionización y son más sensibles a la MUF.
Bandas bajas
Principalmente 160, 80 y 40 metros. Favorecen distancias cortas y medias, pero sufren más absorción diurna y ruido.
Bz GSM
Componente norte-sur del campo magnético interplanetario en coordenadas GSM. Valores muy negativos pueden facilitar acoplamiento geomagnético y perturbación; no debe interpretarse aislado.
DX
Comunicación a distancia grande, normalmente fuera del ámbito regional inmediato.
DXView
Fuente observacional que resume actividad ionosférica regional y evolución de zonas.
Es
Esporádica E, mecanismo de la capa E que puede abrir bandas altas de forma irregular y localizada. Reportes en 10 metros no demuestran por sí solos que Es sea la causa.
F2
Capa ionosférica principal para muchos trayectos HF. Su frecuencia crítica y altura efectiva cambian con hora, estación, latitud y actividad solar.
foF2
Frecuencia crítica estimada de la capa F2.
FOT
Frecuencia operativa prudente, calculada aquí como referencia inferior a la MUF.
Greyline
Zona cercana al terminador solar donde ciertas rutas pueden beneficiarse de condiciones particulares. No se afirma sin geometría solar regional validada.
GIRO
Red y conjunto de datos de ionosondas. Aporta mediciones o productos ionosféricos cuando están disponibles; una ausencia de datos no significa ausencia de ionosfera.
Kp
Índice geomagnético cuasi-logarítmico de actividad. Valores bajos suelen ser más tranquilos; valores altos indican perturbación creciente.
Long path
Trayecto por el camino largo alrededor de la Tierra. Puede ser posible aunque la ruta corta no sea favorable, pero necesita evidencia específica.
Locator Maidenhead
Sistema de cuadrículas que codifica una posición aproximada. Permite estimar regiones y distancias, con precisión limitada por el tamaño de la cuadrícula.
MUF
Frecuencia máxima utilizable estimada para una ruta y geometría concretas.
MUF(3000)
Referencia de MUF para una distancia aproximada de 3.000 km; no es una predicción universal.
NVIS
Propagación de incidencia casi vertical, útil para distancias cortas y cobertura regional. 80 metros suele ser más apropiado que 20 metros, pero la absorción puede penalizarlo.
PSKReporter
Servicio de reportes de recepción enviados por estaciones. Es evidencia de detección, no prueba de QSO.
QRN
Ruido radioeléctrico, especialmente el asociado a fuentes naturales o meteorológicas. El módulo utilizado modela riesgo; no mide el ruido local de cada antena.
RBN
Reverse Beacon Network, red de skimmers que detectan spots automáticos. Aporta corroboración de actividad y tiene sesgos de receptores, modos y cobertura.
Rayos X
Clasificación de emisión solar en rayos X: A, B, C, M y X. Las clases más altas pueden producir radioapagones en la cara diurna.
R/S/G
Escalas NOAA de radioapagón, tormenta de radiación y tormenta geomagnética. R0/S0/G0 indican ausencia de escala activa en la lectura presentada.
Skimmer
Receptor automático que escucha, identifica y comunica detecciones, especialmente en CW y modos compatibles.
SFI/F10.7
Índice de flujo solar de 10,7 cm, indicador general de actividad solar y ionización disponible. Un valor mayor suele favorecer bandas altas, pero no garantiza propagación.
SNR
Relación señal/ruido de un reporte. Un SNR favorable describe esa recepción concreta, no todas las rutas ni todas las estaciones.
TEP
Trans-Equatorial Propagation, propagación trans ecuatorial. Puede facilitar rutas que cruzan regiones ecuatoriales magnéticas, pero requiere geometría y evidencia específicas.
Ventana de maduración
Tiempo que se espera antes de evaluar una recomendación para permitir que aparezca actividad posterior y no confundir el estado inicial con el resultado.

36. Nuevos parámetros ionosféricos y calidad de la evidencia

↑ Volver al inicio

Se han incorporado cuatro magnitudes complementarias procedentes de ionogramas GIRO/DIDBase: foF2, hmF2, foEs y fmin. La finalidad no es llenar la página de cifras, sino describir mejor qué está ocurriendo en la ionosfera y distinguir una medición directa de una interpretación posterior.

Qué aporta cada parámetro

Cómo se muestran las tendencias

El colector consulta una ventana de varias horas y conserva las muestras interpretables. La tabla compara el valor más reciente con otra observación anterior, idealmente separada por unos 30–60 minutos. El resultado se expresa como una variación, no como una predicción: una flecha o delta positiva indica que el valor medido ha aumentado respecto a la muestra anterior; una negativa indica descenso; un guion significa que no hay dos observaciones comparables.

La comparación es deliberadamente modesta. No se ajusta una curva ni se extrapola el comportamiento para fabricar una previsión. Si la cadencia de la estación es irregular, la separación temporal puede no ser exactamente una hora y se conserva esa limitación.

Medido, modelado e inferido

Esta etiqueta evita que una recomendación parezca más exacta de lo que permiten los datos. Por ejemplo, foF2 puede ser medido; una recomendación de 20 m es una interpretación operativa; y una posibilidad de apertura especial puede ser inferida a partir de varios indicios.

Receptores independientes

Para PSKReporter se muestra el número de receptores distintos además del número total de reportes. Cien reportes pueden proceder de muchos receptores o estar concentrados en uno solo; ambas situaciones no tienen el mismo valor como evidencia. El recuento de receptores mide diversidad de cobertura, no intensidad de señal ni probabilidad directa de contacto.

Este dato no sustituye a los reportes ni cambia por sí solo los pesos históricos. Sirve para advertir cuándo una conclusión descansa sobre una cobertura amplia y cuándo depende de una muestra estrecha. RBN conserva un criterio aún más estricto: mientras no haya ubicación verificable del receptor, sus spots se mantienen globales y no se asignan artificialmente a una región.

Limitaciones y lectura correcta

Una magnitud ausente no se reemplaza por cero. “No disponible” significa que la fuente no entregó un valor interpretable en esa ejecución. Del mismo modo, una tendencia plana puede significar estabilidad real o falta de dos muestras comparables; por eso la tabla conserva el número de muestras y la antigüedad.

Estos parámetros mejoran el diagnóstico, pero no eliminan la incertidumbre de la propagación HF. La ruta completa, la antena, la potencia, el ruido local, la ocupación de banda y la actividad de las estaciones siguen siendo determinantes.

35. Diagnóstico visible de RBN

↑ Volver al inicio

RBN se consulta mediante un flujo Telnet continuo y acotado en el tiempo. El diagnóstico que aparece en el informe separa seis preguntas que antes podían quedar ocultas: si el endpoint respondió, cuántos spots se pudieron interpretar, cuántos receptores distintos participaron, cuántos spots pudieron atribuirse a una región española, cuántos quedaron como actividad global no regionalizada y si RBN entra o no en la fiabilidad histórica.

Esta separación es importante porque “cero spots regionales” no equivale a “RBN no funciona”. Puede haber spots correctamente recibidos y parseados, pero sin una ubicación verificable del receptor. En ese caso se conservan como evidencia global y se evita asignarlos artificialmente a Península, Baleares o Canarias.

Qué significa cada indicador

Por qué no se usa el indicativo escuchado

El indicativo que aparece en un spot identifica la estación escuchada, no el lugar donde está el receptor. Usarlo para decidir la región mediría el origen de la transmisión y no la cobertura radioeléctrica de la zona analizada. Esa confusión produciría una apariencia de precisión, pero contaminaría la comparación entre regiones.

Qué debe ocurrir para activar evidencia regional

Hace falta un catálogo mantenido de receptores con indicativo, locator o coordenadas, región asignada, fuente de verificación y fecha de revisión. Hasta disponer de ese catálogo, el informe muestra honestamente la actividad RBN global y deja explícitos los spots no regionalizados. Esta decisión conserva el valor informativo de RBN sin convertir una ausencia de ubicación en una falsa evidencia.

34. Referencias metodológicas y fuentes

↑ Volver al inicio

Las fuentes externas explican los datos de origen. La selección, filtrado, regionalización, ponderación y presentación pertenecen a la metodología de este informe.

Las referencias pueden cambiar de formato, disponibilidad o frecuencia de actualización. El informe conserva el diagnóstico de la ejecución concreta para que el lector sepa qué se consultó realmente en cada publicación.

8. Referencias públicas

↑ Volver al inicio

Estas referencias describen los servicios de origen. La interpretación regional, los filtros, las reglas de deduplicación y la validación histórica pertenecen a este informe y deben leerse junto con sus diagnósticos.

Integración de RBN como evidencia secundaria

↑ Volver al inicio

La Reverse Beacon Network (RBN) recibe señales mediante receptores automáticos y permite saber qué bandas están siendo detectadas en tiempo real. Es una fuente útil para confirmar que existe actividad radioeléctrica, pero no equivale a un contacto confirmado ni identifica por sí sola el destino de la señal.

El informe incorpora los spots RBN por banda en la tabla de actividad observada. La versión actual extrae receptor, estación escuchada, frecuencia y banda. Cuando el indicativo del receptor contiene un área española explícita, el spot se atribuye a Península, Baleares o Canarias; los demás permanecen como spots globales no asignados. No se reparten artificialmente los mismos spots entre las tres regiones.

RBN no genera un acierto histórico por sí solo. Para que pueda actuar como corroboración auxiliar regional debe superar la compuerta de calidad: al menos 5 spots, al menos 3 receptores distintos y atribución regional explícita; además debe coincidir con una banda recomendada y contrastarse con PSKReporter o DXView. Aunque la compuerta se supere, RBN no sustituye la confirmación independiente. Así se evita convertir la presencia de una señal detectada por un skimmer en una falsa probabilidad de contacto.

Sus limitaciones principales son el sesgo geográfico de los receptores, la concentración en determinados modos y bandas, la posible repetición de una misma ruta y la ausencia de garantía de QSO. Por eso RBN funciona como corroboración operativa y no como sustituto de PSKReporter, DXView o KC2G.

Ventana móvil de 60 minutos para la estimación de alcance NVIS

↑ Volver al inicio

La columna «Estimación alcance NVIS» ya no depende exclusivamente de la captura instantánea más reciente de PSKReporter. El colector conserva resúmenes regionales de las últimas ejecuciones y el informe reúne las capturas que pertenecen a los 60 minutos anteriores a la hora de generación.

La ventana se utiliza únicamente para esa clasificación de alcance. No modifica la tabla de actividad observada, la fiabilidad histórica, las recomendaciones de bandas ni los recuentos de DXView. De este modo se obtiene una lectura algo más estable sin mezclar la ventana de NVIS con el resto de indicadores.

Cómo se calcula

  1. En cada adquisición se guarda el resumen regional de PSKReporter junto con su hora UTC.
  2. Se conservan las capturas recientes durante 24 horas para que una ejecución pueda reconstruir la ventana.
  3. Al generar el informe se seleccionan solo las capturas de los 60 minutos anteriores.
  4. Se suman los reportes de la ventana y se reúnen las áreas EA observadas.
  5. La distancia mediana se calcula de forma ponderada por el número de reportes de cada captura.
  6. La función aplica las mismas categorías prudentes: probablemente corta, mixta, selectiva por zonas, probablemente larga o sin evidencia suficiente.

La suma de reportes representa actividad observada durante la ventana, no una lista de contactos únicos. Como PSKReporter entrega resúmenes y no siempre un identificador estable de cada observación entre capturas, no se afirma que todos los reportes sean independientes. La ventana mejora la continuidad temporal, pero no elimina el sesgo de estaciones activas, modos reportados o cobertura regional.

Si todavía no existe un historial válido o ninguna captura cae dentro de los 60 minutos, el sistema utiliza la captura actual como respaldo. Si no hay una distancia mediana se muestra «Sin evidencia suficiente»; con uno o dos reportes válidos y distancia mediana se muestra «Evidencia limitada» y la clasificación se considera provisional. La ausencia de evidencia sigue siendo distinta de evidencia de ausencia.

Para que esta ventana tenga sentido operativo, la adquisición debe ejecutarse varias veces por hora. Con una adquisición cada 15 minutos se esperan normalmente cuatro o cinco capturas disponibles en cada ventana de 60 minutos; con una frecuencia menor, la clasificación puede depender de una sola captura y debe leerse con más cautela.

Comparación histórica y evidencia visual

El histórico compara la última jornada evaluada con la anterior para la misma región y banda. También muestra la recurrencia de actividad evaluada por banda y separa visualmente lo observado —reportes, receptores y actividad registrada— de lo inferido por el modelo —recomendaciones y conclusiones derivadas—.

Las series por jornada pueden incluir MUF, FOT de referencia, absorción D-RAP y actividad observada. Los campos ausentes se muestran como no disponibles; no se sustituyen por ceros ni por estimaciones inventadas. Estas visualizaciones describen evidencia histórica y no representan probabilidades de contacto.

Incidencia documentada: histórico temporal

El 5 de septiembre de 2026 se verificó una incidencia en la evolución temporal: el archivo publicado contenía evaluaciones de nueve jornadas, pero la interfaz no las representaba correctamente. La causa combinaba la copia del archivo histórico en el despliegue y la resolución de regiones/resultados en el JavaScript.

La corrección incorpora prediction-history.json al lote SFTP y hace explícitas las claves regionales y los resultados aceptados. La página debe mostrar el número real de jornadas evaluadas. Los selectores de 30 y 90 días solo amplían la ventana; no crean datos que todavía no existan.

Control de calidad y mejora continua de las recomendaciones

↑ Volver al inicio

El informe no trata una recomendación como una verdad fija. Cada hora vuelve a mirar el estado ionosférico, la actividad observada y la evidencia disponible. La recomendación es, por tanto, una decisión operativa para este momento: puede cambiar aunque la banda anterior siga siendo físicamente posible.

Cómo se ordenan ahora las cuatro opciones

Para cada región se puntúan las bandas disponibles y se ordenan en cuatro puestos: primera opción, alternativa, respaldo y prueba especial. La puntuación combina tres familias de señales:

  1. Margen ionosférico: se compara la frecuencia de la banda con la MUF regional disponible. Un margen positivo indica que la banda queda por debajo del techo estimado; cuanto más desfavorable sea el margen, menos peso recibe.
  2. Evidencia reciente: se cuentan los reportes PSKReporter y los receptores distintos observados en la región y banda. Varios receptores independientes pesan más que muchos reportes concentrados en un único punto.
  3. Histórico maduro: cuando una combinación región+banda ya tiene evaluaciones suficientes, su resultado histórico puede inclinar ligeramente la puntuación. No se usa una muestra pequeña para forzar una recomendación.

Este sistema no fabrica una probabilidad de contacto. Ordena indicios de distinta naturaleza y conserva la diferencia entre una medición, un modelo y una inferencia. La actividad observada puede reforzar una elección, pero no garantiza que una estación concreta sea escuchada.

Ventana móvil de 60 minutos

La clasificación NVIS y la estimación de alcance utilizan una ventana móvil de aproximadamente 30 minutos. En cada ciclo se conserva la captura actual y se combinan las capturas recientes disponibles. Así se evita que una única consulta instantánea decida por sí sola si la propagación parece corta, mixta, larga o selectiva. Si no hay suficientes capturas, el resultado correcto es «Sin evidencia suficiente», no una conclusión inventada.

La ventana móvil mejora la estabilidad, pero no elimina los cambios rápidos. La ionosfera puede cambiar antes de que llegue la siguiente captura; por eso el informe debe leerse junto con la hora de generación, la antigüedad de las fuentes y la actividad real escuchada.

Cómo se construye el histórico

En cada ejecución se guarda qué bandas se recomendaron, qué evidencia había en ese instante y qué ocurrió después. Tras un periodo de maduración de 30 minutos, el ciclo se compara con las observaciones posteriores:

  • Acierto: la primera opción recibe al menos tres observaciones regionales compatibles.
  • Parcial: la primera opción no queda confirmada, pero la alternativa sí reúne al menos tres observaciones.
  • Fallo: la primera opción no obtiene confirmación pese a que la fuente regional era válida.
  • No confirmada: no hay evidencia suficiente o la fuente regional no estaba disponible; no se cuenta como fallo.

La fiabilidad histórica se calcula como (aciertos + 0,5 × parciales) / evaluaciones. Se muestra con un decimal cuando existe muestra. Una cifra alta con pocas evaluaciones se etiqueta como «muestra inicial» y no debe interpretarse como una probabilidad definitiva. El histórico conserva hasta 10.000 ciclos para permitir aproximadamente un año de publicación horaria.

Por qué no se persigue un 80 % artificial

El objetivo de mejorar la predicción es aumentar los aciertos reales, no subir la cifra mediante un ajuste cosmético. La calibración limita la confianza instantánea cuando el histórico regional demuestra que el modelo está siendo demasiado optimista. Ese límite reduce el exceso de confianza, pero solo una acumulación variada de aciertos, parciales y fallos puede demostrar una mejora genuina.

Al principio es normal ver porcentajes redondos: si todas las evaluaciones de una banda han sido aciertos, el resultado es 100 %; si todas han sido parciales, 50 %. Los decimales aparecerán cuando se acumulen resultados mezclados. Las bandas no recomendadas no se evalúan en ese ciclo: su ausencia no significa que sean inutilizables.

Fuentes y papel de cada una en la mejora

  • KC2G: aporta foF2, MUF, dispersión y margen ionosférico regional.
  • NOAA/SWPC: aporta el entorno solar y geomagnético, índices Kp y A planetario, viento solar, rayos X, protones, electrones y escalas R/S/G.
  • PSKReporter: aporta actividad radioeléctrica observada, bandas, reportes, receptores, emisores, rutas y distancias cuando están disponibles. Es la fuente principal para contrastar actividad regional.
  • DXView: aporta zonas activas, sectores y evolución de muestras regionales; sirve como contraste complementario, no como sustituto de un contacto.
  • GIRO: aporta mediciones de ionosondas como foF2, hmF2, foEs y fmin cuando hay estaciones y datos disponibles.
  • RBN: aporta spots automáticos de receptores. Se utiliza como corroboración auxiliar y diagnóstico de cobertura; solo pesa territorialmente cuando el receptor tiene ubicación regional verificada. Los spots sin región no se convierten en evidencia regional.

La documentación de una fuente puede tener 0 % de peso sin que la fuente sea inútil: puede seguir aportando contexto, diagnóstico o una señal que todavía no puede regionalizarse con rigor. El peso se reserva para aquello que el modelo puede utilizar de forma reproducible.

Qué significa una mejora en la práctica

Una mejora válida se verá con el tiempo: las recomendaciones cambiarán cuando cambien MUF, absorción, actividad y evidencia; las evaluaciones dejarán de concentrarse siempre en dos bandas; aparecerán parciales y fallos cuando corresponda; y los porcentajes se separarán de los valores redondos. Si los datos no contienen variedad real, ningún algoritmo puede inventarla.

La regla de seguridad es sencilla: una banda recomendada es un punto de partida para escuchar y comprobar, no una promesa de QSO. La estación, la antena, el ruido local, la ruta concreta y la actividad del corresponsal siguen siendo decisivos.

18. Separar calidad de datos, confianza actual y acierto histórico

↑ Volver al inicio

El informe distingue ahora tres preguntas diferentes. La calidad de los datos disponibles responde a si las fuentes han contestado, son recientes, cubren las tres regiones y aportan observaciones independientes. El índice estimado de confianza de la predicción resume la coherencia de las fuentes que intervienen en la recomendación de este instante. La fiabilidad histórica responde a otra pregunta: cómo funcionaron recomendaciones anteriores cuando se compararon con observaciones posteriores.

Separarlas evita un error frecuente: que una consulta NOAA, una muestra DXView o muchos reportes PSKReporter parezcan por sí mismos un 95 % de probabilidad de contacto. Ninguno de esos valores es una probabilidad de QSO. Son evidencias con alcances distintos.

Cómo se calcula el histórico

Cada recomendación se guarda con su región, banda y momento. Después se compara con una ventana posterior de observación. La primera opción confirmada cuenta como acierto; la alternativa confirmada cuenta como parcial; una recomendación que no se puede confirmar porque la fuente no tiene cobertura suficiente queda como no confirmada. No confirmada no significa fallo y no se introduce en el denominador de fallos.

La evidencia histórica se calcula como aciertos más la mitad de los parciales. Para evitar saltos artificiales cuando hay pocas evaluaciones, el porcentaje publicado aplica un suavizado conservador centrado inicialmente en el 50 %. A medida que crece la muestra, la influencia de ese punto de partida desaparece. Junto al porcentaje se publica el número de evaluaciones y un intervalo aproximado del 95 %; con pocas observaciones ese intervalo será amplio, como debe ser.

Por eso «muestra inicial» no es una excusa ni un adorno: indica que el número todavía no permite comparar regiones o bandas con la misma confianza. Un 100 % basado en dos evaluaciones no tiene el mismo significado que un 82 % basado en cientos.

Cómo se mide la calidad regional

La calidad regional se estima separadamente atendiendo a la actualidad y respuesta de KC2G y DXView, al número de reportes PSKReporter y a la independencia de la evidencia: receptores distintos, emisores distintos y rutas disponibles. Cien reportes recibidos por un único receptor no equivalen a cien reportes respaldados por muchos receptores.

RBN puede mejorar la calidad contextual cuando aporta spots y receptores regionalizados de forma verificable. Los spots globales sin ubicación fiable siguen siendo útiles como contexto, pero no se convierten en evidencia territorial ni alteran por sí solos la fiabilidad histórica.

Calibración de las recomendaciones

La recomendación combina el margen entre la frecuencia de la banda y la MUF estimada, la actividad observada, el número de receptores independientes, la tendencia reciente y el histórico maduro de la combinación región+banda. Cada contribución está acotada para que una fuente muy abundante no aplaste a las demás. El histórico se usa como corrección gradual, no como una orden automática: una muestra pequeña no puede cambiar radicalmente la recomendación.

La calibración se revisa con las evaluaciones posteriores. Si una banda recomendada falla de forma repetida con evidencia suficiente, su contribución histórica disminuye; si funciona de manera consistente, aumenta con prudencia. El modelo no puede aprender correctamente si las fuentes solo observan unas pocas bandas, si una región tiene muy pocos transmisores o si todas las confirmaciones proceden del mismo receptor.

Qué debe leer el usuario

  • Índice estimado de confianza de la predicción: coherencia de las fuentes actuales para esa lectura concreta.
  • Fiabilidad histórica disponible: resultado de recomendaciones anteriores comparadas con observaciones posteriores.
  • Evaluaciones: tamaño real de la muestra confirmada; no es el número de reportes brutos.
  • Intervalo histórico 95 %: margen de incertidumbre; cuanto más estrecho, más información acumulada.
  • Calidad de los datos disponibles: cobertura, actualidad e independencia de las fuentes en este ciclo.

La finalidad es que el lector pueda distinguir «hay datos suficientes para orientar la decisión» de «la predicción ha demostrado acertar muchas veces». Son afirmaciones relacionadas, pero no intercambiables.

19. Funcionamiento detallado del sistema de evaluación histórica

↑ Volver al inicio

Desde esta actualización, el informe no presenta un único porcentaje ambiguo. Cada ciclo conserva la recomendación emitida, la región, la banda y el momento de la predicción. Más adelante, cuando existe una ventana de observación suficiente, el sistema compara esa recomendación con PSKReporter y DXView.

La comparación distingue cuatro resultados: acierto, cuando la primera opción aparece respaldada; parcial, cuando aparece la alternativa o la evidencia es compatible pero incompleta; fallo, cuando había fuente regional válida y la recomendación no obtiene respaldo; y no confirmada, cuando no hay cobertura suficiente para juzgarla. Esta última categoría protege la estadística frente a silencios que pueden deberse a falta de estaciones, consultas incompletas o ausencia de actividad transmisora.

Por qué los casos no confirmados no son fallos

Un fallo exige que hubiera una oportunidad razonable de comprobar la predicción. Si PSKReporter no recibe datos regionales, si la consulta es parcial o si la muestra no alcanza el mínimo establecido, no se puede afirmar que la banda haya fallado. Se conserva el caso para diagnóstico, pero queda fuera del denominador de precisión.

Parciales y ponderación

Un parcial aporta información, pero menos que un acierto completo. Por eso cuenta como media evidencia: un acierto vale 1 y un parcial 0,5. Los fallos válidamente observados valen cero. El resultado histórico se calcula sobre evaluaciones confirmadas, no sobre simples ciclos ejecutados.

Suavizado estadístico

Con muy pocos casos, una sola observación puede cambiar el porcentaje de 0 % a 50 % o 100 %. Para evitar esa falsa precisión se aplica un suavizado Beta(2,2), centrado inicialmente en el 50 %. La influencia del suavizado es visible con muestras pequeñas y se vuelve prácticamente irrelevante cuando se acumulan muchas evaluaciones. El porcentaje suavizado es el que se muestra como fiabilidad histórica; los aciertos, parciales, fallos y evaluaciones permiten auditarlo.

Intervalo de incertidumbre

El intervalo histórico del 95 % no es una promesa de que el valor futuro esté dentro de ese rango. Es una forma prudente de mostrar cuánto puede variar la estimación debido al tamaño de muestra. Con diez evaluaciones el intervalo será amplio; con cientos será más estrecho. Un valor alto con intervalo muy amplio debe interpretarse con cautela.

20. Calidad de los datos y confianza de la predicción

↑ Volver al inicio

La calidad de los datos disponibles se calcula por separado del acierto histórico. Considera si las fuentes están actualizadas, si responden correctamente, si cubren las tres regiones y si la evidencia está respaldada por receptores y emisores independientes.

El índice estimado de confianza de la predicción resume la coherencia del ciclo actual. Combina, dentro de límites, la actualidad de KC2G, NOAA y DXView, la actividad regional de PSKReporter, la independencia de receptores y la información auxiliar de RBN cuando está regionalizada. No expresa la probabilidad de hacer un contacto.

La fiabilidad histórica disponible procede exclusivamente de comparaciones retrospectivas. Puede ser inferior a la confianza actual si el histórico contiene fallos, parciales o una cobertura más pobre. También puede ser superior por casualidad cuando todavía hay pocas observaciones. Ambas cifras deben leerse junto con las evaluaciones y el intervalo.

Independencia de la evidencia

El número de reportes brutos no basta. El sistema separa reportes, receptores distintos y emisores distintos. Muchos reportes procedentes de un solo receptor pueden reflejar una única perspectiva; varios receptores independientes aportan una evidencia territorial más sólida. Esta información mejora la calidad de la observación, pero tampoco convierte los spots en una probabilidad matemática de contacto.

Calidades Alta, Moderada y Limitada

Alta indica que concurren cobertura actual, respuestas válidas y una muestra observacional suficientemente amplia. Moderada indica que hay señales útiles, pero falta alguna condición de cobertura o independencia. Limitada indica que el diagnóstico depende de pocas muestras, datos parciales o fuentes sin separación territorial suficiente.

21. Cómo intervienen las fuentes en las recomendaciones

↑ Volver al inicio

  • KC2G: aporta foF2, MUF(3000), dispersión y margen ionosférico. Ayuda a saber si una banda está por debajo del techo estimado, pero no garantiza una ruta completa.
  • NOAA/SWPC: aporta SFI, SSN, Kp, A planetario, viento solar, Bz, Bt, rayos X, protones, electrones y escalas R/S/G. Describe el entorno solar y geomagnético.
  • PSKReporter: aporta tráfico observado, bandas, estaciones, rutas, distancias y receptores. Es la principal evidencia de actividad real, con sesgo hacia estaciones y modos que reportan.
  • DXView: aporta zonas activas, sectores, modos y evolución de una muestra regional. Sirve como contraste espacial y temporal.
  • RBN: aporta spots automáticos de receptores. Se usa como corroboración auxiliar y como indicador de cobertura. Solo se considera regional cuando la ubicación del receptor está verificada; un spot global no se asigna artificialmente a Península, Baleares o Canarias.
  • QRZ y HamQTH: ayudan a resolver el locator o coordenadas de receptores y emisores cuando la fuente principal no contiene suficiente información. QRZ se intenta primero; HamQTH actúa como respaldo. Las respuestas se almacenan en caché para reducir consultas repetidas.
  • GIRO: aporta contraste de ionosondas, con foF2, hmF2, foEs y fmin cuando existen mediciones. La ausencia de GIRO no significa que la ionosfera esté vacía: significa que no hay una medida utilizable en esa consulta.
  • QRN/AEMET: aporta riesgo meteorológico modelado. No mide el ruido de la antena ni sustituye una escucha local.

La recomendación combina el margen MUF-banda, la absorción, la actividad observada, la tendencia y el histórico maduro. Ninguna fuente aislada puede dominar el resultado indefinidamente. La contribución histórica está acotada para que una muestra pequeña no fuerce una banda incorrecta.

22. Ventanas temporales y actualización

↑ Volver al inicio

Los datos de cada fuente tienen su propia cadencia. Por eso la cabecera muestra la antigüedad de cada consulta y no finge que todos los parámetros correspondan al mismo segundo. NOAA puede publicar productos con retraso natural; KC2G, PSKReporter, DXView y GIRO tienen sus propias frecuencias de actualización.

La estimación de alcance NVIS utiliza una ventana móvil de aproximadamente 30 minutos de PSKReporter. Así se reduce la dependencia de un único instante y se puede distinguir, con prudencia, entre comportamiento probablemente corto, mixto, probablemente largo o selectivo por zonas. Esta ventana solo afecta a la estimación de alcance NVIS; no altera retroactivamente los valores originales de las fuentes ni convierte una observación en garantía.

La adquisición y la publicación son fases separadas. Primero se consultan y validan las fuentes, después se genera el informe canónico, se actualiza el histórico, se construye la web y finalmente se publica el contenido. Si una fase falla, la publicación no debe considerarse correcta aunque otra fase haya terminado en verde.

23. Qué significa que una fuente tenga peso cero

↑ Volver al inicio

Un peso cero no significa que la fuente sea inútil. Significa que, en ese ciclo, no reúne las condiciones para intervenir cuantitativamente en una recomendación o en la fiabilidad. Puede seguir apareciendo en la tabla de fuentes, aportar diagnóstico, indicar una limitación o servir para futuras mejoras.

Por ejemplo, RBN puede recibir spots válidos y aun así tener peso territorial cero si no se puede localizar de forma fiable al receptor. Es preferible conservar el dato como contexto antes que inventar una región. Cuando se acumule cobertura regional suficiente, la fuente podrá pasar el umbral de calidad correspondiente.

24. Límites y filosofía del proyecto

↑ Volver al inicio

El objetivo no es prometer contactos, sino ayudar a decidir qué banda merece la primera escucha y mostrar por qué se llega a esa conclusión. La propagación depende de la ruta completa, la antena, la potencia, la polarización, el ruido, la ocupación, la estación corresponsal y fenómenos locales que ningún resumen nacional puede representar perfectamente.

La filosofía del sistema es conservadora: separar observación, inferencia y posibilidad teórica; conservar las limitaciones; no rellenar datos faltantes con valores inventados; diferenciar calidad de datos y acierto histórico; y mostrar el tamaño de muestra antes de pedir confianza al lector.

Una predicción mejora cuando se contrasta con observaciones posteriores variadas y regionalmente independientes. Si todas las evaluaciones proceden de las mismas bandas, los mismos receptores o la misma franja horaria, el histórico puede parecer preciso sin representar toda la realidad. Por eso el número de evaluaciones debe leerse junto con la distribución de bandas, regiones, receptores y fuentes.

Intervalo histórico del 95 %

↑ Volver al inicio

El intervalo del 95 % expresa la incertidumbre estadística de la fiabilidad histórica. Con pocas evaluaciones es amplio y se estrecha al acumular observaciones. No representa una probabilidad de contacto ni garantiza el resultado de la próxima predicción.

15. Cadena completa de control y trazabilidad

↑ Volver al inicio

Cada ciclo sigue una secuencia ordenada: primero se consultan las fuentes, después se comprueba que las respuestas son actuales y legibles, luego se separan los datos por región y banda, y finalmente se construye la recomendación. El informe conserva las horas de consulta, la antigüedad, el resultado de cada diagnóstico y la limitación conocida. Así, una cifra puede revisarse junto con su origen y no aparece como un número aislado.

15.1 Qué se utiliza para cada decisión

  • Estado solar y geomagnético: contexto general, absorción y posibilidad de perturbación.
  • KC2G: margen ionosférico, foF2, MUF(3000), dispersión y comparación regional.
  • PSKReporter: actividad real, distancia, emisores, receptores y rutas observadas.
  • DXView: zonas activas, sectores dominantes y evolución de la muestra.
  • RBN: corroboración automática, solo regional cuando el receptor está localizado con suficiente confianza.
  • QRN: riesgo meteorológico modelado; no mide el ruido de la antena.
  • GIRO e ionogramas: extensión preparada, pero sin peso activo hasta disponer de cobertura regional validada.
  • Histórico: comparación posterior entre la recomendación y la evidencia que apareció después.

15.2 Cómo se evita una falsa sensación de precisión

Una fuente con muchos reportes no domina automáticamente una región con poca población de radioaficionados. Se publican receptores y emisores independientes, se marca la cobertura limitada y se dejan globales los spots que no pueden localizarse con seguridad. Las fuentes derivadas de una misma observación no se suman como si fueran mediciones independientes.

16. Cómo aprende el histórico sin convertirlo en una promesa

↑ Volver al inicio

La recomendación se guarda con su hora y con las fuentes que estaban disponibles. La evaluación espera aproximadamente una hora para que la actividad posterior pueda observarse. Si una recomendación recibe respaldo suficiente, se registra como acierto; si lo recibe la alternativa, como parcial; si había cobertura regional válida y no aparece respaldo, como fallo; si no había observación suficiente, como no confirmada.

Los porcentajes históricos se calculan separadamente por región y banda. Un parcial aporta media evidencia, los casos no confirmados no se cuentan como fallos y el suavizado estadístico evita que una sola evaluación convierta temporalmente un resultado en 0 % o 100 %. El intervalo del 95 % muestra la incertidumbre: al principio será amplio y solo se estrechará con más evaluaciones.

Los pesos de las recomendaciones no se recalibran con muestras pequeñas. La calibración automática solo puede empezar cuando haya al menos 50 evaluaciones válidas y variadas; incluso entonces se debe comprobar que el cambio mejora el histórico y no solo una banda o una región concreta.

17. Ventanas móviles y estabilidad

↑ Volver al inicio

La lectura instantánea responde a «qué está ocurriendo ahora». La ventana móvil responde a «qué se ha repetido recientemente». Para NVIS y alcance se prefieren varias capturas coherentes en los últimos 60 minutos frente a una única observación aislada. La antigüedad reduce el peso de una captura, pero no la borra automáticamente.

La estabilidad se interpreta así: se mantiene cuando la misma conclusión aparece en varios ciclos; mejora cuando aumenta el respaldo independiente; empeora cuando cae la actividad o el margen; y cambia rápidamente cuando las fuentes discrepan o la situación varía con rapidez. Una diferencia mínima no debería cambiar por sí sola la primera opción.

18. Fuentes externas y límites de atribución

↑ Volver al inicio

Las fuentes externas se consultan con la finalidad concreta descrita en el punto 0. NOAA aporta productos de clima espacial; PSKReporter y RBN aportan observaciones de radio; DXView aporta una muestra espacial; QRZ y HamQTH ayudan a resolver localizadores. Ninguna fuente, por sí sola, conoce la ruta completa de un contacto.

La ausencia de un spot no demuestra que no exista propagación: puede no haber operadores transmitiendo, receptores escuchando, modos compatibles o cobertura suficiente. Del mismo modo, un spot observado demuestra actividad en una ruta o segmento, pero no garantiza que otra estación pueda reproducirlo.

Referencias principales: NOAA SWPC, PSKReporter, Reverse Beacon Network, DXView, QRZ, HamQTH y GIRO.

19. Histórico de los cuatro ámbitos de predicción

↑ Volver al inicio

La tabla 14 separa ahora dos cosas: el índice estimado de confianza disponible en la captura actual y la fiabilidad histórica observada después de las predicciones. Para los ámbitos que no son una banda concreta se usa una agregación explícita de evaluaciones maduras por región y banda.

La unidad de agregación es siempre una evaluación región+banda que ya ha superado el periodo de espera. Por tanto, el número mostrado no es una opinión ni un promedio de porcentajes documentales: procede de aciertos, resultados parciales y fallos registrados. Las no confirmadas quedan fuera del denominador, porque la falta de observación no demuestra que la predicción fuese errónea.

El resultado se suaviza estadísticamente para evitar saltos artificiales con pocas muestras y se acompaña de un intervalo histórico del 95 %. Hasta que exista una muestra suficiente y variada debe leerse como muestra inicial o muestra provisional, nunca como probabilidad de contacto. Los cuatro ámbitos se calculan de forma independiente de la confianza instantánea y no sustituyen el desglose por región y banda.

Este diseño permite que el histórico crezca automáticamente con cada ciclo de adquisición y evaluación. No requiere cambiar el cron externo: basta con que continúen las ejecuciones normales y que transcurra el plazo posterior necesario para evaluar cada predicción.

Retención del histórico de predicciones

↑ Volver al inicio

El sistema conserva hasta 100.000 ciclos de predicción y evaluación. Este límite es una capacidad máxima de almacenamiento, no significa que existan ya 100.000 evaluaciones ni que todas estén maduras: cada ciclo necesita superar el periodo de espera posterior antes de poder clasificarse como acierto, parcial, fallo o no confirmado.

Con una adquisición cada diez minutos, 100.000 ciclos cubren aproximadamente 694 días; con una adquisición cada hora, cubren más de once años. La retención se aplica al conjunto ordenado de entradas y, cuando se alcanza el máximo, se eliminan únicamente las más antiguas para mantener el tamaño controlado. Las evaluaciones ya resumidas se conservan en los agregados publicados, pero los detalles individuales que superen el límite dejan de formar parte del fichero de trabajo.

El aumento del límite no mejora por sí mismo la predicción ni crea datos retrospectivos. Su finalidad es evitar que el histórico se quede corto cuando se acumulan ciclos frecuentes y permitir que la calibración futura disponga de una muestra amplia y variada. Los pesos de las fuentes solo deben reajustarse cuando el sistema alcanza el mínimo de evaluaciones válidas previsto; hasta entonces, los resultados se presentan como provisionales y con su tamaño de muestra e intervalo de incertidumbre.

No es necesario modificar el cron por este cambio. El cron decide cuándo se adquieren los datos y cuándo se publica; el límite de 100.000 solo determina cuántos ciclos puede conservar el histórico. Sí aumentará gradualmente el tamaño del fichero de datos y, por ello, conviene vigilar el tiempo de las acciones y el tamaño del repositorio a largo plazo.

Cómo se interpreta la confianza instantánea

↑ Volver al inicio

La cifra que aparece en el punto 14 no es una probabilidad de contacto. Es un índice de confianza documental: resume hasta qué punto las fuentes disponibles son actuales, coherentes, independientes y suficientemente representativas para sostener la lectura de este momento.

Tres dimensiones separadas

  • Calidad de las fuentes: valora si las respuestas han llegado correctamente, si se han podido interpretar, si están actualizadas y si la fuente es adecuada para la pregunta. Un dato perfectamente descargado puede seguir teniendo cobertura limitada.
  • Cobertura observacional: resume cuántos puntos KC2G, estaciones, receptores, emisores, reportes y muestras DXView respaldan la región. No se permite que muchos reportes repetidos de una sola estación equivalgan automáticamente a una red amplia de observación.
  • Estabilidad reciente: indica si la información se mantiene coherente entre capturas consecutivas. Cuando todavía no existe una serie suficiente, se muestra que no hay serie evaluable y se utiliza un valor neutral, nunca una bonificación artificial.

El índice instantáneo combina estas dimensiones con una ponderación prudente: la calidad pesa más que la cobertura, la cobertura pesa más que una simple muestra aislada y la estabilidad solo adquiere significado cuando hay capturas comparables. Los pesos son una decisión metodológica revisable; no se presentan como una ley física ni se ajustan para alcanzar un porcentaje objetivo.

Diferencia frente a la fiabilidad histórica

La fiabilidad histórica se calcula después de comparar recomendaciones pasadas con observaciones posteriores. Cada evaluación conserva región, banda recomendada, hora, evidencia disponible y resultado posterior. Tras la ventana de espera, el resultado puede ser acierto, parcial, fallo o no confirmado. Los casos no confirmados no se cuentan como fallos: se excluyen del denominador porque no permiten saber si la predicción era correcta o incorrecta.

La muestra inicial se marca expresamente. Con pocas evaluaciones, un 100 % o un 50 % puede cambiar con una sola observación y no debe leerse como rendimiento consolidado. Cuando la muestra crece, se muestra un intervalo histórico del 95 %: es un rango de incertidumbre estadística alrededor de la estimación, no una garantía y tampoco una probabilidad de contacto.

Cómo se evita la falsa precisión

El sistema distingue entre evidencia medida directamente, información modelada, conclusión inferida y posibilidad teórica. Una observación PSKReporter o una muestra RBN regionalizada puede aportar evidencia medida; KC2G y otros productos de modelo aportan contexto modelado; una clasificación de alcance o destino puede ser inferida; una ruta físicamente posible sin confirmación es teórica. Las categorías no se suman como si fueran observaciones independientes y las fuentes que comparten origen no deben contarse dos veces.

La calidad regional también se muestra aparte. Una región con poca actividad puede tener una predicción razonable, pero su confianza documental será menor porque hay más situaciones que no se han podido observar. Esto es preferible a convertir la falta de datos en un porcentaje optimista.

Qué significa una mejora real

Mejorar el sistema no consiste en subir la cifra. Consiste en que las recomendaciones acierten más cuando existen observaciones posteriores, que los fallos queden registrados, que las muestras sean variadas y que el intervalo de incertidumbre se estreche de forma natural. Los pesos solo deben recalibrarse cuando exista una muestra amplia y diversa; antes de ese momento, cambiar la fórmula puede ocultar la incertidumbre en lugar de reducirla.

Lectura práctica

Al consultar el punto 14, primero debe mirarse la calidad y cobertura de los datos, después el índice instantáneo y por último la fiabilidad histórica junto con el número de evaluaciones y su intervalo. Una cifra alta con cobertura baja no equivale a una predicción segura. Una cifra histórica moderada con una muestra grande puede ser más informativa que un 100 % obtenido con pocos casos.

Calibración histórica y lectura de la fiabilidad

↑ Volver al inicio

El informe distingue deliberadamente entre la confianza estimada en este instante y la fiabilidad histórica. La primera resume la coherencia y la calidad de las fuentes disponibles ahora; no es una probabilidad de contacto. La segunda se obtiene comparando recomendaciones anteriores con observaciones posteriores, cuando ha transcurrido la ventana de evaluación. Esta separación evita que un entorno bien documentado se presente como una garantía de enlace.

Qué muestra el panel

El panel de calibración reúne, para cada región, cada ámbito agregado y el total general, el número de evaluaciones, aciertos, parciales, fallos y casos no confirmados. También muestra la fiabilidad histórica suavizada, su intervalo de incertidumbre del 95 % y la tendencia reciente cuando existe una serie temporal almacenada. Los casos no confirmados no se convierten automáticamente en fallos: quedan fuera del denominador porque la ausencia de un reporte puede deberse a cobertura, silencio operativo o falta de estaciones.

Cómo se calcula

Una recomendación se guarda con su región, banda, hora, fuentes empleadas y contexto. Después se espera una ventana posterior antes de evaluarla. La comparación distingue acierto, resultado parcial, fallo y no confirmado. Los parciales aportan información intermedia y no se cuentan como aciertos completos. La estimación histórica aplica un suavizado estadístico para evitar saltos artificiales cuando la muestra es pequeña y calcula un intervalo del 95 %; un intervalo amplio significa que todavía existe mucha incertidumbre, no que el sistema haya fallado.

La etiqueta «muestra inicial» indica que aún hay pocos casos para considerar estable el resultado. «Muestra consolidada» no significa que la predicción sea infalible: significa únicamente que ya existe un volumen de evaluaciones suficiente para que el porcentaje sea más informativo. Los pesos de las fuentes no se reajustan automáticamente con muestras pequeñas; cualquier calibración debe esperar datos variados y suficientes.

Cómo leer una diferencia entre regiones

Las regiones no se mezclan sin más. La Península, Baleares, Canarias y el ámbito general se contabilizan por separado para evitar que una región con muchos reportes domine a otra con poca cobertura. La calidad de los datos disponibles se muestra aparte porque tener muchos reportes no equivale a tener una predicción acertada. Una cifra alta con pocas evaluaciones debe leerse con cautela y junto a su intervalo.

Tendencia reciente

La columna de tendencia solo se rellena cuando el histórico contiene una serie temporal explícita. «No calculada» es una salida honesta: no se inventa una evolución a partir de un único acumulado. Cuando exista esa serie, permitirá identificar estabilidad, mejora, empeoramiento o cambios rápidos sin alterar por sí sola la recomendación.

Qué no significa

Un 80 % histórico no significa que ocho de cada diez contactos concretos vayan a producirse. Describe el comportamiento de las recomendaciones evaluadas bajo las condiciones y cobertura disponibles. Las observaciones de PSKReporter, DXView y RBN siguen teniendo sesgos; una predicción puede ser correcta aunque no haya reportes y puede recibir reportes aunque la ruta completa no sea favorable.

Cómo se determina la tendencia reciente

La tendencia se calcula sobre las evaluaciones históricas ya maduras, no sobre el valor instantáneo de una fuente. Se toman hasta los últimos veinte ciclos que contienen resultados clasificables y se comparan dos mitades: el bloque anterior y el bloque más reciente. Un acierto recibe valor 1, un parcial 0,5 y un fallo 0. Los casos no confirmados no entran en la comparación porque no permiten saber si la predicción fue correcta o incorrecta.

Si el promedio reciente mejora al menos 0,15 respecto al bloque anterior, se muestra «Mejora»; si empeora al menos 0,15, «Empeora»; en los demás casos, «Estable». Con menos de cuatro evaluaciones clasificables se muestra «Sin tendencia suficiente». Estos umbrales son deliberadamente prudentes: impiden que uno o dos casos produzcan una señal visual exagerada. La tendencia informa sobre la evolución del histórico y no sustituye a la confianza instantánea ni modifica automáticamente los pesos del modelo.