Estas barras comparan la fiabilidad histórica disponible. No representan una probabilidad de contacto ni garantizan la próxima predicción.

≥ 75 %: fiabilidad alta55–74 %: intermedia< 55 %: bajaMuestra inicialRegión comparada
Cargando histórico…

Composición de la evidencia

Aciertos, resultados parciales, fallos y casos no confirmados dentro de cada banda.

Evolución temporal

Se consultan las evaluaciones históricas anteriores del informe para mostrar la evolución real disponible. Por defecto se muestran 7 días; puedes ampliar la ventana a 30 o 90 días.

Gráfica de evolución por líneas: calculando…
Comparación ayer/hoy: calculando…

La comparación enfrenta la última jornada evaluada con la anterior disponible para la misma región y banda. Los porcentajes son resultados históricos de las evaluaciones, no una probabilidad de contacto; “↑”, “↓” e “=” indican mejora, empeoramiento o estabilidad.

Series de MUF, FOT, absorción y actividad: preparando datos históricos…
Aperturas repetitivas: calculando…
Separación observado/inferido: calculando…
Las estadísticas dependen del número de evaluaciones y de la cobertura de las fuentes. Una banda sin datos no equivale a una banda cerrada.

Cómo leer el histórico

El histórico compara el comportamiento de las recomendaciones por región y banda a partir de evaluaciones posteriores. Sus porcentajes describen el rendimiento de la predicción en la muestra disponible, no una probabilidad de contacto para la próxima hora. Conviene fijarse también en el número de evaluaciones, los intervalos de confianza y los avisos de muestra pequeña. Península, Baleares y Canarias pueden presentar resultados diferentes porque no comparten la misma cobertura de estaciones, ruido, rutas ni distribución de actividad. Una banda con buena cifra histórica sigue necesitando confirmación en tiempo real, y una cifra baja no significa que sea físicamente imposible. Usa esta página para detectar patrones y tendencias, mientras que el informe actual debe guiar la decisión operativa del momento.